Приговор № 1-211/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-211/2020

УИД66RS0057-01-2020-001365-30

Дело № 1-211/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 ноября 2020 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С.

адвоката Семеновой С.А.

подсудимого ФИО2

потерпевшего Потерпевший №3

при секретаре Клюкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения ФИО2 не избиралась, отобрано обязательство о явке;

в совершении трех преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил три кражи, т.е. тайное хищение имущества с причинением потерпевшим значительного ущерба.

Преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

30.08.2018 около 19.55 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, увидев на настенной вешалке для одежды куртку, принадлежащую Потерпевший №1, решил ее тайно похитить, после чего обыскал карманы указанной куртки, где обнаружил сотовый телефон «Senscit A150», принадлежащий Потерпевший №1, который также решил тайно похитить. Сразу после этого, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с настенной вешалки для одежды принадлежащие Потерпевший №1 куртку стоимостью 4000 рублей и сотовый телефон «Senseit A150» стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным но своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

05.09.2018 около 14.00 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>1, увидев стоящую на полу женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №2, решил ее обыскать и тайно похитить денежные средства. Сразу после этого, ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обыскал сумку и обнаружил в ней кошелек с денежными средствами, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из находящегося в указанной сумке кошелька принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства, в сумме 11800 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме11800 рублей.

05.10.2018 около 21.00 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №3, расположенной по адресу: <адрес>1, увидев на настенной вешалке в наружном левом кармане рубашки Потерпевший №3 денежные средства, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из левого наружного кармана указанной рубашки, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 11000 рублей. С похищенным денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 11000 рублей.

В суде подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Гражданские иски о взыскании материального ущерба потерпевшего Потерпевший №1 в размере 7000 рублей ( л.д.18 т.1), потерпевшей Потерпевший №2 в размере 11800 руб. (л.д.104 т.1), потерпевшего Потерпевший №3 в размере 11000 руб. (л.д.180 т.1) ФИО2 признал.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 (т.2 л.д.35), Потерпевший №2 ( т.2 л.д.38), Потерпевший №3 в суде не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО2

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину по каждому из трех преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Совершенные ФИО2 преступления являются умышленными корыстными преступлениями, направленными против собственности и относятся к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ.

ФИО2 в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, два признательные показания, принес явки с повинной по каждому из трех преступлений. Данные обстоятельства учитывается судом как смягчающие наказание по п. и ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины в инкриминируемых ему преступлениях.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, что ФИО2 ранее судим за совершение тяжких умышленных преступлений против собственности по приговору от 13.02.2013 года, вновь совершил три умышленных преступления средней тяжести корыстной направленности, что образует в его действиях рецидив.

Каждое из трех преступлений ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством по п. 1.1 ст. 63 УК РФ. Наличие алкогольного опьянения в момент совершения преступлений подтверждено самими подсудимым, и именно состояние опьянения способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и отсутствию сдерживающих факторов, критической оценке своего поведения к возможным последствиям.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ подсудимому, не имеется.

По месту жительства и месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется не удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В этой связи, с учетом данных о личности подсудимого, не удовлетворительно характеризующегося, имеющего рецидив, отбывающего наказание в виде лишения свободы, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, ФИО2 необходимо назначить наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по каждому из трех преступлений, с учетом личности подсудимого, суд находит возможным не назначать.

Вид исправительного учреждения ФИО2, имеющему рецидив, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, согласно п.в ч.1 ст.58 УК РФ- исправительная колония строгого режима.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого, также применения к ему ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданские иски о возмещении ущерба причиненного преступлением потерпевшего Потерпевший №1 в размере 7000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 в размере 11800 руб., потерпевшего Потерпевший №3 в размере 11000 руб., в силу ст. 1064 ГК РФ и полным их признанием подсудимым, подлежат удовлетворению.

Данные преступления ФИО2 совершены до постановления в отношении него приговоров от 23.01.2019 и от 04.04.2019, которым, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания применяет правила назначении наказания, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку окончательное наказание ФИО2 назначается на основании части 5 статьи 69 УК РФ, он, по приговору Тугулымского районного суда от 04.04.2019 отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, правила ст. 72 УК РФ суд не применяет.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316-317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года за каждое из трех преступлений.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Тугулымского районного суда от 04.04.2019 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Тугулымского районного суда от 04.04.2019.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 7000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 11800рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 11000 рублей.

Вещественное доказательство- квитанцию от 05.09.2018 года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева