Апелляционное постановление № 22-1455/2021 от 23 августа 2021 г. по делу № 1-174/2021

Дело № 22-1455/2021

Судья Карелина Л.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 24 августа 2021 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,

при секретаре Уваровой О.Ю.,

с участием прокурора Грязновой Е.А.,

защитника – адвоката Рациновской И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Рациновской И.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 июня 2021 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец и житель ***, судимый:

9 марта 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, указанных в резолютивной части приговора.

Приговор от 9 марта 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав выступление защитника - адвоката Рациновской И.Г., поддержавшей апелляционную жалобу, возражения прокурора Грязновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение, совершил 22 марта 2021 года мелкое хищение чужого имущества, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Рациновская И.Г. полагает, что суд при назначении наказания не учел материальное положение осужденного и данные о его личности, а также то, что им совершено преступление небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство осужденного заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия этого ходатайства, с обвинением согласился, обвинение ему понятно, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, проверил, что обоснованность предъявленного ему обвинения подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования доказательствами и правильно квалифицировал его действия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий –