Приговор № 1-352/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-352/2020

... УИД 16RS0046-01-2020-006835-03

Дело № 1-352/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г. Казань.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Галимовой,

при секретаре А.А. Садыковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Петровой,

подсудимого ФИО4, ... года рождения, уроженца ... Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средним образованием, женатого, официально трудоустроенного, ранее не судимого,

защитника адвоката Желтовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно использовал водительское удостоверение серии 000640938 категории «А, А1, В, Bl, С, Cl, D, Dl, BE, СЕ, С1Е, DE D1E» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право на управление транспортными средствами, а так же паспорт серии AN4487435 на имя Мыктарова ТалайбекаРасулжановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющееправо на нахождение и проживание в РФ, заведомо зная, что документы являются поддельными, при следующих обстоятельствах.

14.04.2020г. примерно в 15 час. 30 мин. ФИО1, управляя грузовым транспортным средством «Камаз 65115С» с государственным регистрационным номером ... регион, у дома №8 «А» по ул. Нурсултана Назарбаева Вахитовского района г. Казани, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 с целью проверки документов. Данному сотруднику полиции ФИО1 с целью введения его в заблуждение, умышленно, осознавая, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение и желая этого, предъявил в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством, водительское удостоверение серии 000640938 категории «А, А1, В, Bl, С, Cl, D, Dl, BE, СЕ, С1Е, DE D1E» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение. Инспектор ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 усомнился в подлинности водительского удостоверения и для установления личности попросил ФИО1 предъявить паспорт. ФИО1 вновь с целью введения ФИО3 в заблуждение, умышленно, осознавая, что использует заведомо поддельный паспорт и желая этого, предъявил в качестве документа, удостоверяющее личность паспорт серии AN4487435 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовал заведомо поддельный паспорт.

В дальнейшем, 14.04.2020 г. в 17 часов 30 минут, возле дома №8 «А» по ул. Нурсултана Назарбаева Вахитовского района г. Казани, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 было изъято вышеуказанное водительское удостоверение, которое согласно заключения эксперта №162 от 30.04.2020 года - бланк водительского удостоверения за номером 000640938 на имя ФИО2 изготовлен не предприятием, ответственным за выпуск данной полиграфической продукции, а выполнен способом струйной печати.

Так же, 14.04.2020 года в 17 часов 40 минут, возле дома №8 «А» по ул. Нурсултана Назарбаева Вахитовского района г. Казани, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 был изъят вышеуказанный паспорт, который согласно заключения эксперта №163 от 30.04.2020 года - бланк паспорта гражданина Кыргызской Республики серийным номером AN4487435 на имя ФИО2 изготовлен не предприятием, ответственным за выпуск данной полиграфической продукции, а выполнен способом струйной печати.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

ФИО1 в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 пояснил, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

От государственного обвинителя, защитника возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельных паспорта гражданина и удостоверения, предоставляющего права, исключив из предьявленного обвинения « приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков»,как излишне вмененное и не нашедшее подтверждения в суде.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянного место работы, проживания, положительно характеризуется, ранее не судим.активно способствовал расследованию преступления, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого после совершения преступления, его возраста, наличии смягчающих наказание обстоятельств в совокупности суд признает их исключительными и считает необходимым назначить ФИО1 более мягкое наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5(пять) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол изъятия вещей и документов 16 ВД 005028, протокол изъятия вещей и документов 16 ВД 005027, сейф пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №70435 с находящимся в нем паспортом AN 4487435 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сейф пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №70432 с находящимся в нем водительским с удостоверением №000640938 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты по оплате штрафа- получатель: УФК по РТ ( УМВД России по г. Казани л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***>, в ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, КБК 18811621040046000140).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья: подпись.

.... Судья: Л.Г. Галимова