Постановление № 5-48/2024 от 10 февраля 2024 г. по делу № 5-48/2024

5-48/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск 11 февраля 2024 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Литвиненко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1

Д.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10 февраля 2024 года в 15 часов 15 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома АДРЕС, беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 права понятны, отводов судье не имеет, с протоколом согласен, указывал, что был с друзьями, употреблял спиртное, стояли около дома АДРЕС, его товарищ крикнул вслед проезжающим сотрудникам полиции оскорбительные слова, и ушел в помещение кафе, он остался на улице и когда к нему подошла сотрудники полиции стал доказывать свою правоту, объясняя, что кричал не он. Жалоб на состояние здоровья не предъявляет, не учете в у врача нарколога, психиатра не состоит, инвалидом не является.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается пояснениями самого ФИО1, письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2024 года, составленным инспектором ОР ППСП ОМВД России по г.Копейску Челябинской области С.Ю.С., в котором указано место, время и событие совершенного правонарушения, рапортами ст.полицейского ОВО по г.Копейску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» С.Н.А. и командира отделения роты полиции ОВО по г.Копейску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» от 10 февраля 2024 года, из которых следует, что 10 февраля 2024 года находясь на маршруте патрулирования, ими по адресу АДРЕС АДРЕС был задержан мужчина, который громко кричал, беспричинно выражался нецензурной бранью, сел себя нагло и вызывающе на замечания и просьбы успокоиться не реагировал; письменными объяснениями М.А.Н. от 10 февраля 2024 года, опрошенного в качестве свидетеля, который являлся очевидцев совершенного правонарушения.

Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему в установленном законом порядке разъяснены, что не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности в судебном заседании.

Нарушений при составлении указанного протокола об административном правонарушении, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем судья не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением.

Таким образом собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что ранее с сотрудниками полиции знаком не был, со свидетелем также не знаком. Таким образом оснований для его оговора не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения повторно в течение года..

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом личности правонарушителя, суд не усматривает.

Суду не представлено сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу задержании ФИО1 был фактически доставлен в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области 10 февраля 2024 года в 15 часов 30 минут. В судебном заседании он не оспаривал дату и время задержания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДАТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания необходимо исчислять с 15 часов 30 минут 10 февраля 2024года, то есть с момента фактического доставления в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Литвиненко