Постановление № 1-220/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-220/2017

Дело № 1-220/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2017 года город Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Колесникова П.Е.,

при секретаре Дерковой А.А.,

с участием

государственных обвинителей Дятлова В.В., Романенкова А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника (по назначению) адвоката Мефёда А.И.,

представившего удостоверение №... и ордер №... от <дата>,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2017 г. примерно в 08 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении аптечного пункта, расположенного по адресу: г. Брянск, Советский район, ул. Авиационная, д. 28, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со столика, находящегося в левом углу слева от окна витрины, тайно похитила папку с квитанциями и денежными средствами в размере 7150 рублей, принадлежащую С., причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

При производстве расследования, описанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшей С. поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и согласилась с ходатайством потерпевшей о прекращении производства по делу за примирением сторон, подтвердив достигнутое примирение и заглаживание причиненного вреда в полном объеме.Государственный обвинитель и защитник подсудимой также не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление средней тяжести, вину в содеянном признала полностью, загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме, при этом, от потерпевшей С. имеется заявление о примирении с подсудимой, которая согласна с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к выводу, в соответствии со ст. 76 УК РФ, о возможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности и о прекращении в отношении неё уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств после вступления постановления в законную силу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Мефёду А.И. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с аудио-файлом, квитанцию об оплате коммунальных услуг, - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий П.Е. Колесников