Апелляционное постановление № 22К-111/2019 от 1 января 2019 г. по делу № 22К-111/2019

Судья Елизарова И.В.

уголовное дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 2 января 2019 г.

Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи

Минаевой Н.Е.

при секретаре Котовой Е.А.

с участием государственного обвинителя Ибрагимовой У.К.

адвоката Джаналиевой А.А.

подозреваемого ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мартышкиной О.В. на постановление Харабалинского районного суда Астраханской области от 25 декабря 2018 года, которым

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 26 суток, то есть до 19 февраля 2019 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н,Е., выступления защитника Джаналиеву А А. и подозреваемого ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Ибрагимовой У.К., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО4 по подозрению в совершении данного преступления задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 24 декабря 2018 г.

Старший следователь СО ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО2 с согласия начальника СО ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО3 обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 по тем основаниям, что он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию уголовного дела, что обосновывается тяжестью преступления, наличием сведений о судимостях, сведений отрицательно характеризующих ФИО4, находящегося под административным надзором после освобождения из мест лишения свободы 31.08.2018.

Постановлением суда от 25 декабря 2018 г. ходатайство следователя удовлетворено, ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под

1
стражу на 1 месяц 26 суток, то есть до 19 февраля 2019 г, включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Мартышкина О.В. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют. Указывает, что доводы следователя о наличии основания для избрания самой строгой меры пресечения не мотивированы, а судом не проверены надлежащим образом. Судом не учтены данные о личности ФИО4, наличие у него постоянного места жительства. Указывает, что судом учтена лишь тяжесть преступления. Просит постановление отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч, 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что ФИО4 подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности ФИО4, который ранее судим, отрицательно характеризуется, не работает, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, а также причастность ФИО4 к подозрению в совершении преступления.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 судом не допущено.

2
Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО4 на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело возбуждено 20 декабря 2018 года, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО4 был задержан 24 декабря 2018 года.

Судом мера пресечения избрана на 1 месяц 26 дней.

Принимая во внимание дату задержания ФИО4 и положения ч. 3 ст. 128 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить, считать, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана на 01 месяц 26 суток, то есть до 18 февраля 2019 года включительно.

В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Харабалинского районного суда Астраханской области от 25 декабря 2018 года об избрании в отношении ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу изменить: считать, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 избрана на 01 месяц 26 суток, то есть до 18 февраля 2019 года включительно.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Е. Минаева

3