Приговор № 1-320/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-320/2017

№ 1-320/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новотроицк 14 декабря 2017 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре Барановой Е.И.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Мелехиной О.В., ФИО1,

защитника – адвоката Перетокина Н.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка сына А. "дата" года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка А.А.В. "дата" года рождения, со средним техническим образованием, работающего грузчиком в АО «Торгово-производственное предприятие», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 31 августа 2017 года около 18 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от дома 1 по ул.Гвардеец Труда г.Новотроицка Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора верхних частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 20,69 грамма, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе в пакете, пока в тот же день около 18 часов 30 минут не был задержан в 75 метрах от дома 14 по ул.Губина г.Новотроицка Оренбургской области сотрудниками полиции, изъявшими у него наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО2 понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести,

ФИО2 не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит, вместе с тем с марта 2015 года по май 2016 года находился на наблюдении у врача нарколога по поводу пагубного употребления алкоголя. Он состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства и место работы. Участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов, нуждается в применении мер медицинского характера, противопоказаний к ним нет (л.д.102-104).

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие тяжелого заболевания; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Правовых оснований для снижения категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности ФИО2, которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; вида и количества наркотического средства; наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с его изоляцией от общества – в виде штрафа. При назначении суммы штрафа, суд также принимает во внимание материальное и семейное положение ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным.

Суд считает необходимым решить судьбу вещественный доказательств по делу с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 20,62 грамма, с упаковочным материалом; хранящиеся при материалах уголовного дела – два пакета с марлевыми тампонами со смывами с рук, контрольный марлевый тампон и упаковочный материал - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья

Новотроицкого городского суда О.Н.Белоусова