Приговор № 1-131/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-131/2021

УИД: 66RS0013-01-2021-000663-22

Дело № 1-131/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 21 июля 2021 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Каменского района Свердловской области Низовцева К.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Докучаевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживающегося с <*** г.> по <*** г.>, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

<*** г.>, ФИО1 посредством сотовой телефонной связи, договорился незаконно приобрести наркотическое средство, без цели сбыта. Реализуя преступный умысел, он, находясь на остановке общественного транспорта «Урал», расположенной в г. Каменск-Уральский Свердловской области, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «BQ», имей 1: №***, имей 2: №*** с абонентским номером №***, посредством сети «Интернет» и установленным в телефоне браузером «ТOR», зашел на торговую площадку «HYDRA», где в интернет-магазине «Luxenburg Lab», используя виртуальную «витрину», посредством программы обмена текстовыми сообщениями, связался с неустановленным дознанием лицом, распространяющим наркотические средства, с которым договорился о приобретении наркотического средства, указанного на сайте «мефедрон», массой 1 грамм, стоимостью 1100 рублей, выбрав способ оплаты «биткойнами». После чего, он, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его телефоне, перевел со своего счета деньги в сумме 1100 рублей, для приобретения наркотического вещества для личного потребления. Затем, получив от неустановленного сбытчика текстовое сообщение с координатами и фотографией местонахождения тайника с наркотическим средством, он, используя полученные координаты, в программе «2ГИС», установленной в принадлежащем ему сотовом телефоне, определив место нахождения тайника с наркотическим средством, действуя согласно полученной информации о месте тайника, проехал на автомашине Лада Гранта, государственный регистрационный знак №*** регион, из <адрес> до <адрес>, после чего проследовал пешком через поле в лесной массив, расположенный близ <адрес> ( координаты широта: №***, долгота №***), где в дереве, обнаружил и незаконно приобрел, взяв в руку, 1 сверток из изоляционной ленты синего цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком «зип–лок» с наркотическим средством, после чего проследовал в обратном направлении к автомашине. В 21:00 часов <*** г.>, он на указанной выше автомашине, у дома <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский». <*** г.>, в период с 01:48 часов до 02:00 часов, в служебном помещении ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенного в <...> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, сотрудниками ОНК МО МВД РФ «Каменск-Уральский», при производстве личного досмотра, у него из правого кроссовка в носке был обнаружен и изъят 1 сверток из изоляционной ленты синего цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком «зип–лок» с наркотическим средством массой 0, 95 гр., который согласно справке о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключению эксперта №*** от <*** г.> содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, в виду его превышения 0,5 гр., является значительным размером, общей массой 0,95 гр.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе следствия подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Данное преступление посягает на охрану здоровья и населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, у врача – психиатра, врача - нарколога на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, социально адаптирован.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе досудебного производства по уголовному делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном и болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Согласно представленному в материалы уголовного дела заключению комиссии экспертов от <*** г.> №*** у ФИО1 не выявлены признаки зависимости от наркотических веществ. В связи с этим, назначение лечения от наркомании и медицинская, социальная реабилитация ФИО1 не показаны.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, назначение такого наказания ФИО1 соответствует целям наказания и является достаточным для его исправления.

С учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Для применения правил ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда оснований не имеется, поскольку преступление по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести.

Медицинских противопоказаний к отбыванию данного вида наказания у ФИО1 не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с <*** г.> по <*** г.> зачесть в срок отбытия наказания с учетом требований ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «BQ», банковскую карту «Сбербанк» - находящиеся при уголовном деле передать в распоряжение ФИО1; - конверт с наркотическим веществом «Мефедрон», находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск – Уральский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Каменского районного суда

Свердловской области Дога Д.А.