Решение № 2-276/2024 2-276/2024~М-70/2024 М-70/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-276/2024Волосовский районный суд (Ленинградская область) - Гражданское дело № УИД 47RS0№-11 именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Волосовский районный суд <адрес> в составе: судьи Тимофеевой В.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, Истец ФИО1 обратился в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, совместных детей не имеют. Фактические брачные отношения прекращены, дальнейшая совместная жизнь невозможна. В период брака сторонами нажито имущество в виде жилого дома, зарегистрированного на имя истца, расположенного в <адрес>. Просит суд брак расторгнуть и произвести раздел имущества, выделив сторонам по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес><адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части раздела совместно нажитого имущества прекращено, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения. В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО5 поддержала заявленные исковые требования о расторжении брака, указав, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены и примирение невозможно. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против иска о расторжении брака не имеет. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец и ответчик зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 ст.22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах 3 месяцев. От сторон не поступило ходатайство о назначении срока для примирения. Истец настаивает на расторжении брака, а ответчик не возражает против иска, подтвердив невозможность сохранения семьи. Принимая во внимание, что стороны не желают сохранить супружеские отношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении брака. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО6 (ФИО3) ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства С-Петербурга, актовая запись о браке №. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Суд:Волосовский районный суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Тимофеева Валентина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По разводуСудебная практика по применению норм ст. 16, 17, 18, 19, 21,22, 23, 25 СК РФ
|