Приговор № 1-72/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-72/2021

Уголовное дело № 1–72/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 22 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Омышевой К.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Нуруллина Р.У., Проничева Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого.

Содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО2, не судимого.

Содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2020 г., около 18 часов Питра и ФИО2 находились в автомобиле ....... возле дома по <адрес>, где вступили между собой в предварительный сговор на совместное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя указанную договоренность, Питра, действуя совместно с ФИО2, 22 декабря 2020 г. в 18 часов 6 минут заказал с помощью телефона через программу «.......» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,170 грамма, в крупном размере. После этого, 22 декабря 2020 г. в 18 часов 11 минут Питра перечислил на счет киви кошелька 2860 рублей и, действуя совместно с ФИО2, перевел с киви кошелька денежные средств в сумме 2756 рублей на счет банковской карты № в счет оплаты наркотического средства.

22 декабря 2020 г. в 18 часов 18 минут Питра и ФИО2 получили сообщение с информацией о месте тайника с наркотическим средством, расположенным с левой стороны во внутренней части швеллера трубы теплотрассы в лесном массиве возле дома № по <адрес>, географические координаты: широта 58.02124, долгота 55.97448.

22 декабря 2020 г. около 18 часов 30 минут Питра и ФИО2 приехали к указанному месту, где ФИО2, действуя совместно с Питрой направился к месту нахождения тайника закладки с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 1,170 грамма, в крупном размере в целях его незаконного приобретения.

Свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере Питра и ФИО2 не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 22 декабря 2020 г. в 18 часов 30 минут были задержаны сотрудниками полиции. 22 декабря 2020 г. в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,170 грамма, в крупном размере, на незаконное приобретение которого без цели сбыта покушались Питра и ФИО2, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Питра вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 22 декабря встретился с ФИО2 возле магазина «.......», где они решили купить наркотическое средство «кристаллы» в магазине «.......» через программу «.......». Питре прислали счет, после чего он положил деньги в сумме 2860 рублей на киви кошелек и перевел их на указанный счет. Пришел адрес с координатами. Питра с ФИО2 поехали к указанному месту на <адрес>, в лесной массив. ФИО2 ушел за наркотиком с телефоном, потом Питру задержали сотрудники полиции. Питра сразу во всем признался, разблокировал телефон. Впоследствии с понятыми был обнаружен наркотик в синей изоленте.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, показал, что 22 декабря в вечернее время возле дома № по <адрес> вместе с Питрой решили купить наркотическое средство в интернет магазине «Карамелька». Они выбрали 1 грамм «кристаллов» и через указанные магазином реквизиты, посредством интернет банка заплатили 2800 рублей. Им пришел адрес местонахождения наркотического средства – на дачах на <адрес>, куда они приехали за наркотическим средством. ФИО2 пошел с телефоном искать наркотическое средство и его задержали сотрудники полиции, которым он сразу признался.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля И. в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 91-93) установлено, что 22 декабря 2020 г. в 18 часов 30 минут в лесном массиве за домом № по <адрес> был задержан ФИО2, который ходил по лесу с телефоном и что то искал возле трубы теплотрассы. ФИО2 сообщил, что с Питрой приобрел наркотическое средство и ищет тайник с ним, показал телефон с фотографией тайника с географическим координатами. Затем в автомобиле ....... регион был задержан Питра, который подтвердил, что приехал с ФИО2 для приобретения наркотического средства и сообщил номер ключа от телефона. После этого в присутствии понятых по географическим координатам <адрес> указанным на фотографии телефона Питры во внутренней части швеллера трубы теплотрассы в лесном массиве возле дома № по <адрес>, был обнаружен сверток из изоленты.

Согласно рапортам (л.д. 3, 4) задержан ФИО2 в лесном массиве, у которого обнаружен телефон с местом тайника, где был изъят сверток.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 5-7) установлено, что в лесном массиве возле дома № по ул. Сысольской в швеллере трубы теплотрассы обнаружен сверток. Питра пояснил, что там должно быть наркотическое средство.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д. 9) установлено, что у Питры изъята банковская карта «.......».

Согласно протоколу досмотра (л.д. 10), установлено, что у ФИО2 изъят телефон «.......».

Согласно справке об исследовании № (л.д. 17-18) установлено, что представленное вещество массой 1,170 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта № (л.д. 57-59) установлено, что представленное вещество массой 1,170 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Согласно протоколам осмотра предметов (л.д. 19-27, 72-81) установлено, что осмотрен телефон «.......» с перепиской с магазином «.......».

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 82) установлено, что осмотрена банковская карта.

Согласно истории по карте (л.д. 113) установлены операции по банковской карте.

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в инкриминированном преступлении полностью доказана. При этом суд учитывает показания Питры и ФИО2, свидетеля и материалы дела.

Преступные действия Питры и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом в отношении Питры установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: активное содействие в расследовании совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелого отчима-инвалида, нуждающегося в уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Личность Питры характеризуется положительно, жалоб не поступало, коммуникабельный, отзывчивый, вежливый.

Судом в отношении ФИО2 установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: активное содействие в расследовании совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Личность ФИО2 характеризуется положительно, жалоб не поступало, коммуникабельный, вежливый, приветливый.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство отягчающее наказание, в целях предупреждения повторных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности Питры и ФИО2, влияние назначаемого наказания на условия жизни их семей, суд считает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания и назначает его в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, а также не назначает дополнительное наказание.

Суд назначает наказание с учетом правил ст. 66 УК РФ, ст. 67 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить осужденным испытательный срок в три года.

Возложить на Питру и ФИО2 на период испытательного срока обязанности: дважды в месяц являться на регистрацию в установленные сроки в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; в течение всего испытательного срока официально трудиться.

Меру пресечения в отношении Питры и ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Егоров В.С.