Приговор № 1-186/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-186/2017

№1-186/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.,

при секретаре Попкове И.А.,

с участием государственного обвинителя Булах Д.К.,

защитника, представившего удостоверение <номер> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

29.11.2016 примерно в 21 час 20 минут ФИО2, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что у него при себе находится принадлежащая ФИО3 банковская карта <данные изъяты> и ему известен ПИН-код от указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, не имея на то законных оснований, в указанное время обналичил, при помощи банкомата <данные изъяты>, стоящего в помещении магазина <данные изъяты> по указанному выше адресу, денежные средства в сумме 35000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства принадлежащие ФИО3 После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся с похищенными им денежными средствами, которыми он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО3 значительный ущерб на сумму 35000 рублей.

Он же, 15.01.2017 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, находясь в общем коридоре <адрес>, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, при помощи заранее приготовленного для совершения преступления неустановленного в ходе предварительного следствия ключа, открыл навесной замок на входной двери кладовки и незаконно проник в помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: стиральную машинку марки <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, масляный обогреватель на четыре секции, стоимостью 2000 рублей, масляный обогреватель на семь секций, стоимостью 2500 рублей, а всего на общую сумму 14500 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 14500 рублей.

Подсудимому органами предварительного следствия предъявлено обвинение по п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. В материалах уголовного дела имеются заявления потерпевших о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого по факту хищения у потерпевшей ФИО3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения у потерпевшего ФИО4 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО2 следует, что он ранее судим за совершение преступлений против собственности, на учетах в КНД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, легального источника дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку данные преступления, он совершил, будучи судимым за ранее совершенные умышленные преступления.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает, что указанные преступления ФИО2 совершил спустя незначительное время после окончания условно-досрочного освобождения, что дает основание полагать, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4 на сумму 14500 рублей, возмещен частично на сумму 10 000 рублей, в остальной части подлежит взысканию с подсудимого, гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 на сумму 35000 рублей, не возмещен и подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества. При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы. В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения у потерпевшей ФИО3 в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения у потерпевшего ФИО4 в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Гражданские иски потерпевшей ФИО3 удовлетворить в полном объеме, потерпевшего ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 35 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 4 500 рублей.

Вещественные доказательства по делу: стиральную машинку марки «<данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшего ФИО4, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко