Решение № 2-365/2024 2-365/2024(2-5244/2023;)~М-4233/2023 2-5244/2023 М-4233/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-365/2024

Гражданское дело № 2-365/2024 УИД- 50RS0015-01-2023-006530-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 85 400,00 руб. уплаченную госпошлину в размере 2 762,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии, заявленные требования поддержал. Представитель третьего лица РСА в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

Суд, определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Судом установлено, что 21.06.2022г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику под управлением ФИО4у. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Almera, государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО4 на 50 км Волоколамского шоссе нарушил Правила дорожного движения РФ п. 9.10 ПДД, управляя транспортным средством Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ответчику, что привело к ДТП, допустил столкновение с транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5

Постановлением инсп. ДПС 1 взвода 1 полка 11 бат. ГИБДД от 21.06.2022 г. ФИО4 привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, постановление не отменено (л.д. 23).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору XXX № в СПАО "Ингосстрах", при этом владелец указанного автомобиля не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО4

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО5 в размере 84 700,00 руб. (л.д.35).

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно Определению Верховного Суда РФ № 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В п. 3, ст. 14 ФЗ об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из вышеизложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Каких-либо доказательств, опровергавших доводы истца ответчиком в суд не представлено, в связи с чем денежные средства в размере 84 700,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса (платежное поручение – л.д.35).

Доказательств несения указанных расходов в большем размере истцом не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2741 рубль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.<адрес>, паспорт РФ №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах», ОГРН <***>, ИНН <***> сумму в размере 84 700 руб., государственную пошлину в размере 2741 руб., всего взыскать 87 441 (восемьдесят семь тысяч четыреста сорок один) рубль.

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.01.2024 г.

Судья: Н.В. Иванова