Приговор № 1-88/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1-88/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск «05» июля 2018 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Нефтекумской районной прокуратуры Блаженковой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ненашева А.М., представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Логинове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 17 февраля 2005 года Нефтекумским районным судом Ставропольского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 13 января 2012 года) по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №, 07.12.2011 г. №) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

25.05.2007 г. постановлением Курского районного суда Ставропольского края освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 04 месяца 20 дней,

- 23 октября 2008 года Арзгирским районным судом Ставропольского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 13 января 2012 года) на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 февраля 2005 года, условно- досрочное освобождение по которому отменено, путем частичного сложения, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

освобожден по отбытию наказания 13.07.2012 г.,

- приговором мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края от 16 ноября 2017 года по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края от 24 мая 2018 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 12 дней,

освобожден 04.06.2018 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без целисбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В середине июня 2013 года, в послеобеденное время, находясь на участке местности, расположенном в районе сельского кладбища на окраине села Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1 собрал верхушечные части и листья с дикорастущих кустов конопли, которые перенес в домовладение по месту жительства по адресу: <адрес>, где высушил, высыпал в имевшийся у него тканевый сверток, который спрятал в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения, после чего стал незаконно хранить на территории своего домовладения до10 часов 40 минут 14 марта 2018 года, то есть до момента проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство - марихуану, массой 14,28 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С),что составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, ФИО1 суду показал, что у него по месту жительства действительно хранилось наркотическое средство, которое он собрал и хотел попробовать, но ввиду длительного срока хранения он про него забыл.

Из оглашенных показаний ФИО1, которые он дал в качестве подозреваемого в ходе дознания, видно, что в середине июня 2013 года, примерно в обеденное время, находясь на окраине с.Ачикулак, в районе сельского кладбища, он обнаружил куст дикорастущей конопли, с целью дальнейшего личного употребления в качестве наркотического средства он нарвал верхушечные части конопли, перенес к себе домой, высушил на крыше сарая, а затем завернул в отрезок ткани и спрятал в хозпостройке. 14 марта 2018 г., примерно в 10 часов к нему пришли сотрудники полиции, которые обнаружили у него сверток с коноплей, который был изъят. Сотрудники полиции предлагали ему добровольно выдать наркотические средства, но он отказался, надеясь на то, что сотрудники полиции их не найдут (л.д.№).

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- Свидетель К.Ф.суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Нефтекумскому городскомуокругу. В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания подсудимого, в хозпостройке был обнаружен сверток с веществом, в отношении которого подсудимый пояснил, что хранил его для личного употребления. Был составлен протокол.

- Свидетель Д.С. суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Нефтекумскому городскомуокругу. В середине марта 2018 года по распоряжению начальника Отдела МВД было проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности по месту жительства подсудимого по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых было обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета в тряпичном свертке, которое было изъято. Как пояснил подсудимый, данное вещество он собрал в районе кладбища с. Ачикулак для личного употребления.

- Из оглашенных показаний свидетеля М.А. видно, что 14 марта 2018 года, примерно в 10 часов,он был приглашен в качестве понятого для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. В его присутствии и присутствии второго понятого на предложение сотрудников полиции добровольно выдать предметы, незаконно хранящиеся в его домовладении,наркотики, ФИО1 ответил, что таковых не имеется, после чего в ходе обследования в помещении хозяйственной постройки был обнаружен тканевый сверток, в котором находились части растения серо-зеленого цвета. Как пояснил ФИО1, данный сверток принадлежит ему, вещество он нарвал в 2013 году на окраине с. Ачикулак, в районе кладбища, для личного употребления. Сверток был изъят.

- Из оглашенных показаний свидетеля Б.Н. видно, что 14 марта 2018 года, примерно в 10 часов, он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1. На предложение сотрудников полиции добровольно выдать незаконно хранящиеся в домовладении наркотики ФИО1 ответил, что таковых не имеется, после чего в ходе обследования в помещении хозяйственной постройки был обнаружен тканевый сверток, в котором находились части растения серо-зеленого цвета. Как пояснил ФИО1, данный сверток принадлежит ему, вещество он нарвал в 2013 году на окраине с. Ачикулак,в районе кладбища, для личного употребления. Сверток был изъят (л.д.№).

- Из оглашенных показаний свидетеля П.В.видно, что14 марта 2018 года, примерно в 10 часов, в дом, где она проживает со своим сыном ФИО1, пришли сотрудники полиции, которые стали проводить обследование территории двора, а затем со слов сына ей стало известно, что сотрудники полиции нашли у него наркотическое средство (л.д.№).

- Протокол проверки показаний подозреваемого на месте от 21 марта 2018 года, согласно которому ФИО1 рассказал о совершенном преступлении и указал место совершения преступления (л.д.№).

- Из оглашенных показаний свидетеля Б.О. видно, что она участвовала при проведении проверки показаний на месте, в ее присутствии ФИО1 показал место в районе кладбища с. Ачикулак, где он сорвал верхушечные части с дикорастущего куста растения конопля (л.д.№).

- Из оглашенных показаний свидетеля Ж.А.видно, что он участвовал при проведении проверки показаний на месте, в его присутствии ФИО1 показал место в районе кладбища с. Ачикулак, где он сорвал верхушечные части с дикорастущего куста растения конопля (л.д.№).

Справка об исследовании №-и от 14.03.2018 г., согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой после высушивания14,28 грамма. В результате исследования израсходовано 0,20 грамма объекта (л.д.№).

- Согласно заключению эксперта №-э от 16 марта 2018 года измельченные части растений зеленого цвета, изъятые у ФИО1, представляют собой наркотическое средство - марихуана, массой14,08 грамма (л.д.№).

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: наркотическое средство (л.д.№).

- Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана массой14,08 грамма (л.д.№).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает виновность подсудимого доказанной.

Оценивая доказательства, на которых основаны выводы суда, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, суд считает их достоверными, так как они согласуются между собой и не вызывают сомнений, являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга, достаточны для разрешения дела.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей К.Ф., Д.С., которые являются сотрудниками полиции и обнаружили наркотическое средство у подсудимого в ходе ОРМ; показаниями свидетеля П.В., которой стало известно об обнаружении наркотического средства у ее сына со слов самого сына; протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1, который в присутствии свидетелей пояснил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и указал место, где наркотическое средство было им собрано; показаниями свидетелей Б.О., Ж.А. которые присутствовали при проверке показаний подсудимого на месте; справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, подтвердивших, что у подсудимого было изъято наркотическое средство.

Показания подсудимого, в которых он признал себя виновным в совершении преступления, согласуются с другими доказательствами, сомнений не вызывают, в связи с чем суд кладет их в основу обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд принимает во внимание постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № (в ред. от 23.11.2012 г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

При назначении вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый <данные изъяты>, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает признание своей вины подсудимым, состояние здоровья его матери, страдающей заболеванием, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами.

В действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений суд принимает во внимание сведения о его судимости по приговору от 17 февраля 2005 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд признает отягчающим наказание подсудимому обстоятельством.

Принимая во внимание установленное судом смягчающее обстоятельство, предусмотренное статьей 61 УК РФ, суд считает, что подсудимому возможно назначить наказание без учета правил о назначении наказания при рецидиве преступлений, и назначает ему наказание в соответствии с положениями ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ либо исправительных работ не приведет к достижению цели назначения наказания и для восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 73, ст. 64 УК РФ и назначения наказания условно либо ниже низшего предела суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, два ватных тампона со смывами, контрольный тампон, <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекумский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: А.В. Исайкина