Приговор № 1-85/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело №1-85/2020

36RS0027-01-2020-000293-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павловск 29 мая 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Павловского района Черных А.А.,

защитника Сидоренко Е.Ф.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2019 года ФИО1, находясь на свалке, расположенной на <адрес>, сорвал части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой 59,2 грамм. 57,85 грамма приобретенного наркотического средства - марихуаны ФИО1 сложил в полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить во времянке своего домовладения по адресу: <адрес>. 1,35 грамма приобретенной марихуаны ФИО1 упаковал в газетный сверток и стал хранить при себе для личного употребления, не преследуя при этом цели сбыта.

14.01.2020 года в 18 часов 51 мин. у дома №38, на ул. Колхозная, г. Павловск, Воронежской области в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане его штанов было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана массой 1,35 гр.

15.01.2020 года в 20 часов 40 минут во времянке расположенной в подворье по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана массой 57,85 грамма, которое незаконно хранил ФИО1

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ №1041 от 09 августа 2019 г., марихуана отнесена к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а согласно Постановления РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Изъятая у ФИО1 марихуана относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, его возраст, индивидуально-психологические особенности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», один раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что смягчает наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №372 от 23 марта 2020 года ФИО1 не страдает наркоманией. На момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается.

Имеет место: <данные изъяты>. На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу <данные изъяты> Лечение не противопоказано. (л.д. 124)

Учитывая заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №372 от 23 марта 2020 года, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти консультацию, а при необходимости курс лечения от <данные изъяты>, с последующим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию, а при необходимости курс лечения от <данные изъяты> с последующим наблюдением у врача нарколога по месту жительства, представив в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающий документ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- марихуану, массой 1,17 грамма, изъятую в ходе ОМП 14.01.2020 года;

- марихуану, массой 57,67 грамма, изъятую в ходе ОМП 15.01.2020 года, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Ю.И.Шевцов