Приговор № 1-37/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-37/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года <адрес>

Приволжский районный суд, <адрес> в составе: судьи Писарева С.Н., с участием государственного обвинителя ФИО3., подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Респ. Таджикистан, гражданки <адрес>, образование 11 классов, не замужней, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО6, предварительно убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, зная, где ФИО6 хранит ключ от входной двери, открыла входную дверь указанного дома, незаконно проникла внутрь и похитила из бельевого шкафа денежные средства в размере 45000 рублей, принадлежащих ФИО6

Завладев похищенными денежными средствами и получив возможность свободно ими распоряжаться ФИО1 с места происшествия скрылась, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 45000 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявил о том, что обвинение ей понятно, вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила суду ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении данного дела, которое заявлено ей добровольно и после беседы с защитником, что она полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевшая ФИО6 поддержали вышеуказанное ходатайство.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Проверив представленные обвинением доказательства в материалах уголовного дела, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в объёме предъявленного ей обвинения.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в объёме предъявленного ей обвинения.

Суд считает установленной вину ФИО1 в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут совершила кражу денежных средств в размере 45000 рублей, принадлежащих ФИО6, путем проникновения в жилище, с причинением значительного ущерба.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение материального ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1

В связи с тем, что судом установлено наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, подсудимой ФИО1следует назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса).

Учитывая вышеизложенное, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также то, что подсудимая ФИО1 чистосердечно раскаялась в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 и восстановление социальной справедливости, возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд, учитывая личность подсудимой ФИО1, имущественное положение, считает нецелесообразным применять дополнительную меру наказания в виде штрафа. В связи с тем, что согласно избранному судом наказанию над ней будет осуществляться надзор специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, суд считает нецелесообразным, применять к ФИО1 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле – полиэтиленовый пакет - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Писарев