Решение № 12-73/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-73/2019

Хабаровский районный суд (Хабаровский край) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 12-73/2019


РЕШЕНИЕ


по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск «21» февраля 2019 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Акимцов О.Ю.,

при участии в судебном заседании:

лица привлечённого к административной ответственности ФИО1;

должностного лица составившего протокол об административном правонарушении государственный инспектор Хабаровского края в области охраны окружающей среды ФИО2;

представителя административного органа Министерства Природных ресурсов Хабаровского края, - ФИО3, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично жалобу лица привлечённого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37 ч. 1.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год, с конфискацией орудия совершения правонарушения, изъятого по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. №, а именно: охотничьего двуствольного ружья <данные изъяты>

В апелляционной жалобе ФИО1 выражая несогласие с названным судебным актом, просит об его отмене, ссылаясь на то, что мировым судьей всесторонне не изучены и не приняты во внимание обстоятельства по данному административному делу.

ФИО1 в заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении государственный инспектор Хабаровского края в области охраны окружающей среды ФИО2, а так же представитель административного органа в заседании суда апелляционной инстанции просили постановление мирового судьи в части назначения административного наказания в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения, вместе с тем просили исключить из постановления указание на назначение административного наказания в виде конфискации орудия охоты.

Выслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, представителя административного органа, исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, полагаю необходимым постановление мирового судьи, изменить в части вида назначенного наказания, а жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

Объективная сторона правонарушения заключается в осуществлении охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

В соответствии с п. 3.2 пп. "г" Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 512, при осуществлении охоты охотник обязан в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях иметь разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке.

В силу ч. 2 ст. 57 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. ФИО1 в общедоступных охотничьих угодьях <адрес> в <данные изъяты>, осуществлял охоту на водоплавающую дичь, с выставленными чучелами подсадных уток, гладкоствольным охотничьим оружием 12 кал. и патронами к нему в количестве 28 шт. (дробовых), собакой охотничьей породы (ягдтерьер или немецкий охотничий терьер), с нарушением установленных правилами охоты сроков осуществления весенней охоты на боровую и водоплавающую дичь на территории <адрес>, утвержденных Постановлением <адрес> от 07.09.2011г. № «О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты на территории <адрес>».

Поскольку ФИО1 находился в охотничьих угодьях с запрещенным к охоте оружием, с собакой охотничьей породы, что образует состав административного правонарушения по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, на него был составлен протокол об административном правонарушении.

Выявленные нарушения послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно ст.29 ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ, разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Бланки разрешений на добычу охотничьих ресурсов являются документами строгой отчетности, имеют учетные серию и номер.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 209-ФЗ) к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В соответствии с пп. в п.3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010г. № при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке.

Согласно срокам осуществления весенней охоты на боровую и водоплавающую дичь на территории Хабаровского края, утвержденных Постановлением Губернатора Хабаровского края от 07.09.2011г. № «О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты на территории Хабаровского края», охота осуществляется с четвертой субботы апреля в течение 10 календарных дней.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает а именно, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., видеозаписью служебного видеорегистратора должностного лица, составившего протокол, протоколом досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в присутствии понятых у ФИО1 в рюкзаке обнаружено оружие охотничье двуствольное <данные изъяты> патроны <данные изъяты> охотничий в чехле; в армейском рюкзаке зеленого цвета обнаружено 4 подсадных уток с подвязанными грузилами, протоколом изъятия № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых изъято оружие охотничье двуствольное <данные изъяты>., показаниями свидетелей ФИО5. ФИО6, ФИО7. ФИО8. ФИО9

Доводы ФИО1 о том, что он охоту не осуществлял, находился не в охотничьих угодьях без оружия с собакой не охотничьей породы, подсадных уток с собой не имел и не забирал их, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у должностных лиц ФИО2. Клипель И.В. прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, мировому судье не представлено, как не представлено и доказательств превышения ими своих должностных полномочий при составлении административного материала.

При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировой судьи установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия заявителя в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Каких-либо иных доводов, исключающих наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба не содержит.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты - влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

Однако, назначая ФИО1 наказание в виде с конфискации орудия охоты, изъятого по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. №, а именно: охотничьего двуствольного ружья <данные изъяты> мировой судья не учел приведенные выше положения Кодекса РФ об административных правонарушениях и разъяснения Верховного Суда РФ и назначил наказание, не предусмотренное санкцией ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах имеются основания для изменения постановления мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения указания на назначение ФИО1 административного наказания в виде конфискации орудия охоты, изъятого по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. №, а именно: охотничьего двуствольного ружья Fabarm 12 кал. б/у, патронажа на 24 патрона, патронов 12 кал. в кол-ве 28 шт.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6- 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:


Постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, изменить в части назначения ФИО1 административного наказания в виде с конфискации орудия охоты, изъятого по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. №, а именно: охотничьего двуствольного ружья Fabarm 12 кал. б/у, патронажа на 24 патрона, патронов 12 кал. в кол-ве 28 шт.

В остальной части постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья <данные изъяты> О.Ю. Акимцов

<данные изъяты>



Суд:

Хабаровский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Акимцов Олег Юрьевич (судья) (подробнее)