Приговор № 1-112/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело № 1-112/2018 (1180193000600047)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуш В.Б., при секретаре Кыргыс Б.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Ооржак А.С., подсудимого С.А.А., его защитника – адвоката Дандар И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении С.А.А., <данные изъяты>

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.А.А. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, С.А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к вещам, которые лежали в ограде дома расположенного по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие О.А.М. имущество, а именно ноутбук марки «Asus» модели «k55dr» стоимостью <данные изъяты> и сумку из черного полиэстера для ноутбука стоимостью <данные изъяты>, после чего скрылся с места преступления, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В ходе судебного заседания подсудимый полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший О.А.М. в письменном заявлении согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не имела возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия С.А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая значительность причиненного ущерба, составляющего <данные изъяты>, суд исходил из примечания к ст.158 УК РФ, а также учел имущественное положение потерпевшего О.А.М., который согласно декларации по налогу на доходы физических лиц имеет ежемесячный доход по месту работы ГБУ Тувинский государственный театр кукол в размере около <данные изъяты>.

Принимая во внимание размер материального ущерба составляющего <данные изъяты>, и размера ежемесячного дохода потерпевшего составляющего около <данные изъяты> и имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд пришел к выводу о значительности ущерба для О.А.М.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное С.А.А. преступление относится к преступлениям средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного С.А.А., данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах С.А.А. не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

По месту жительства С.А.А. характеризуется с отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание С.А.А., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний, наличие на иждивении шестерых несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совершение С.А.А. преступления средней тяжести, отсутствие противопоказаний по состоянию здоровья, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его трудоспособность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что исправительное воздействие данного вида наказания будет наиболее действенным и справедливым.

Исключительных обстоятельств по делу, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным не применять.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде содержания под стражей необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дактилокарту и конверт с отпечатками рук хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого в связи с рассмотрением дела в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать С.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Срок наказания исчислять с момента начала обязательных работ.

В срок наказания следует зачесть время содержания С.А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Предупредить С.А.А. о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде в виде содержания под стражей в отношении С.А.А. необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу; освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: дактилокарту и конверт с отпечатками рук хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит отнесению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора в переводе на тувинский язык. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его жалобы, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.Б. Монгуш