Решение № 12-100/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 12-100/2018

Дело №12-100/2018 .


Р Е Ш Е Н И Е

г.Александров 10 октября 2018 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Гашина Е.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление участкового уполномоченного полиции ОП №7 г.Струнино отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району Владимирской области ФИО2 №151 от 15 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя дачного некоммерческого партнерства «Новый мир» ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОП №7 г.Струнино отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району Владимирской области ФИО2 №151 от 15 августа 2018 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считая указанное постановление должностного лица незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и отправить дело на новое расследование для принятия по нему законного и обоснованного решения.

В обоснование заявленных требований указал, что с (дата) он является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, ДНП «Новый Мир», участок №т, где расположен жилой дом, принадлежащий ему на праве собственности. С (дата) он является членом ДНП «Новый Мир», что подтверждается Соглашением о вступлении в ДНП. С 2010 г. к земельному участку и жилому дому подведен водопровод. (дата) граждане Г. (главный инженер ДНП «Новый Мир»), К. (начальник вахтерской службы ДНП «Новый Мир»), М. (вахтер ДНП «Новый Мир») и еще один гражданин по имени Евгений (работник водонасосной станции ДНП «Новый Мир») произвели отключение водоснабжения от земельного участка и жилого дома, принадлежащего ему – ФИО1, на основании наличия задолженности у него – ФИО1 перед ДНП «Новый Мир». По данному факту он – ФИО1 обратился в ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, а также в прокуратуру Александровского района с заявлениями о проведении проверки законности такого отключения. (дата) УУП ОП №7 г.Струнино ОМВД России по Александровскому району Л. было вынесено определение №151 о возбуждении дела об административном правонарушении и было установлено, что (дата) гражданин ФИО3 отключил водоснабжение, поскольку у него – ФИО1 имеется задолженность по членским взносам.

Постановление УУП ОП №7 г.Струнино ОМВД России по Александровскому району ФИО2 №151 от 15 августа 2018 г., которым прекращено производство по делу в отношении ФИО3 на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, является незаконным и необоснованным, поскольку на момент отключения водоснабжения в ЕГРЮЛ отсутствовали сведения о ФИО3 как о председателе ДНП «Новый Мир», полномочия действующего председателя О. не были оспорены, следовательно, в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ. Кроме того, указанными действиями ему – ФИО1 был причинен существенный ущерб в размере *** рубль 52 копейки.

Заявитель ФИО1, его представитель адвокат Фетисов Д.Н., действующий на основании ордера , надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. От ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по жалобе, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО3 к административной ответственности. Каких-либо ходатайств от них, в том числе об отложении рассмотрения жалобы не поступило.

Заинтересованные лица - ФИО3, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление, и участковый уполномоченный полиции ОП №7 г.Струнино ОМВД России по Александровскому району ФИО2, вынесший оспариваемое постановление, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, также в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств от них не поступило.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы в соответствии со ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ в совокупности и взаимосвязи, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, (дата) УУП ОП №7 г. Струнино ОМВД России по Александровскому району Л. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту отключения от водоснабжения земельного участка с расположенным на нем жилым домом, принадлежащим заявителю ФИО1 на праве собственности, председателем ДНП «Новый Мир» ФИО3 (дата)

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, имели место (дата)

Постановлением УУП ОП №7 г.Струнино ОМВД России по Александровскому району ФИО2 №151 от 15 августа 2018 г. производство по данному делу в отношении ФИО3 было прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

В соответствии со ст.4.5, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности истек 17 августа 2018 г.

Исходя из положений ч.1 ст. 4.5 и п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица (наличии события, состава правонарушения), в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшало бы положение такого лица, что недопустимо.

Таким образом, в настоящее время оснований для отмены оспариваемого постановления с целью установления чьей бы то ни было вины в совершении (дата) административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления участкового уполномоченного полиции ОП №7 г.Струнино отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району Владимирской области ФИО2 №151 от 15 августа 2018 г. не нахожу.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление участкового уполномоченного полиции ОП №7 г.Струнино отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району Владимирской области ФИО2 №151 от 15 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя дачного некоммерческого партнерства «Новый мир» ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Ю. Гашина

.
.

.