Приговор № 1-868/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-868/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 17 сентября 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Барсуковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чистопрудовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО5,

при секретаре судебного заседания Самбуловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего водителем в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГг. (со дня, следующего за днем вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГг. (по день возбуждения уголовного дела №), на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6 000 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до достижения ребенком совершеннолетия (размер алиментов подлежит индексации).

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист серии ВС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГг. возбужденно исполнительное производство №-ИП.

Кроме того, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГг. (со дня, следующего за днем вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГг. (по день возбуждения уголовного дела №), на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6 000 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до достижения ребенком совершеннолетия. (Размер алиментов подлежит индексации). На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист серии ВС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГг. возбужденно исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительных действий по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. письменно предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ срок на 60 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ «ЦЗН <адрес>» по вопросам трудоустройства не обращался. Имея доход от случайных заработков, материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ФИО2 №2, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни и в обществе, не принимал.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. (со дня, следующего за днем вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГг. (по день возбуждения уголовного дела №), ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГг. ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительных производств №-ИП, №-ИП, решение суда не исполнял, средства на содержание несовершеннолетних детей не уплачивал.

В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., он имеет задолженность по уплате алиментов в размере 25 227 рублей 13 копеек. В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., он имеет задолженность по уплате алиментов в размере 25 227 рублей 13 копеек. Общая задолженность ФИО1 по уплате алиментов составляет 50 454 рублей 26 копеек. Расчет задолженности произведен согласно ст.113 Семейного Кодекса РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно является добровольным и заявлено после консультации с ним, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО5 так же не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, в связи чем, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшим.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетних детей – ФИО2 №1 и ФИО2 №2, поскольку ФИО1 совершил преступление в отношении указанных детей и они являются потерпевшими по данному уголовному делу.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства судом не установлены.

Учитывая изложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст.64 УК РФ, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Достижение целей уголовного наказания суд считает возможным только при реальном его исполнении, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда

<адрес> А.И. Винюкова

Копия верна: судья А.И. Винюкова