Приговор № 1-98/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Конаково 25 мая 2017 года

Конаковский городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего судьи Кирщина С.Р.,

при секретаре Поповой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Фоменкова Н.В.,

защитника – адвоката Конаковского филиала НО «ТОКА» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Гражданин Российской Федерации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят на воинский учет в отдел военного комиссариата Тверской области по городу Конаково и Конаковскому району, расположенный по адресу: <...>, являясь в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»), с Указом Президента РФ от 29.09.2016г. № 503 «О призыве в октябре-декабре 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» (далее – Указ Президента РФ), лицом подлежащим призыву на военную службу в октябре-декабре 2016 года.

ФИО2, подлежащий призыву на военную службу с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года, проживая по адресу: Тверская область, Конаковский район, <адрес>, на территории, обслуживаемой указанным выше отделом военного комиссариата, не имея, согласно ст. ст. 22, 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и оснований для отсрочки от призыва на военную службу, уклонился от призыва на военную службу, а именно, получив ДД.ММ.ГГГГ в помещении ВКТО по городу Конаково и Конаковскому району от начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ФИО5 лично под роспись повестку установленного образца о явке 17 ноября 2016 года в отдел военного комиссариата для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно, с целью уклонения от призыва, не желая проходить военную службу, осознавая, что не имеет согласно ст. ст. 23, 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, а также, не имея, согласно ч. 2 ст. 7 того же Закона, уважительных причин для своей неявки, не явился по повестке военного комиссариата 17 ноября 2016 года в отдел военного комиссариата Тверской области по городу Конаково и Конаковскому району, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу без уважительных причин.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО2, подлежащий призыву на военную службу с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года, в соответствии с Указом Президента РФ, проживая по адресу: Тверская область, Конаковский район, <адрес> на территории, обслуживаемой указанным выше отделом военного комиссариата, не имея, согласно ст.ст. 22, 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и оснований для отсрочки от призыва на военную службу, уклонился от призыва на военную службу, а именно, получив 04 октября 2016 года в помещении ВКТО по городу Конаково и Конаковскому району от начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ФИО5 лично под роспись повестку установленного образца о явке 21 ноября 2016 года в отдел военного комиссариата для отправления на военную службу, умышленно, с целью уклонения от призыва, не желая проходить военную службу, осознавая, что не имеет согласно ст. ст. 23, 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, а также, не имея, согласно ч. 2 ст. 7 того же Закона, уважительных причин для своей неявки, не явился по повестке военного комиссариата 21 ноября 2016 года в отдел военного комиссариата Тверской области по городу Конаково и Конаковскому району, для отправки на военную службу без уважительных причин.

Тем самым, ФИО2, нарушил положения Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в соответствии с ч. 1 ст. 31 которого, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения службы.

Таким образом, ФИО2 в период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных основания для освобождения от этой службы.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимого ФИО2 следует признать виновным в совершении указанного преступления.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено, он не страдает какими-либо психическими заболеваниями.

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 328 УК РФ, так как он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства:

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает то, что он полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим, однако, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд учел необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ и принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа.

Дело рассматривалось в особом порядке, поэтому наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО2; корешки повесток о явке на 17.11.2016 и 21.11.2016 для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу на имя ФИО2 – оставить у начальника отделения призыва отдела Военного комиссариата г. Конаково и Конаковского района Тверской области ФИО5

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, по другим основаниям осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Р. Кирщин