Решение № 2-518/2019 2-518/2019~М-433/2019 М-433/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-518/2019

Дело № 2-518/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г.Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.,

при секретаре Ишемгуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что 16.12.2016 ООО МКК «Курс Финанс» и ФИО2 заключили договор займа, на основании которого Займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 13200 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Курс Финанс» и Г. заключен договор уступки права требования. 20.04.2017 Г. уступило истцу право требования к ФИО2 Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. По состоянию на 06.05.2019 сумма задолженности по договору составила 72147,95 руб., в том числе 13200 руб. основного долга, 52800 руб. процентов за пользование займом, 6147,95 руб. пени. 17.08.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который определением мирового судьи от 28.08.2018 отменен. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга в размере 20 % годовых, начиная с 07.05.2019 по день фактического погашения долга.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, извещенной надлежащим образом, представившей ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о разбирательства дела без ее участия. Представила возражения на исковые требования, указав, что иск предъявлен не по месту жительства ответчика, о переходе права требования ей не было известно, процентная ставка по кредиту значительно превышает ставку рефинансирования Банка России.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступившим в законную силу 29.03.2016, были внесены изменения в ч. 1 ст. 12 Закон о микрофинансовой деятельности. Так, п. 9 закреплено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает один год, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигла четырехкратного размера суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

На основании пунктов 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 16.12.2016 между ООО МКК «Курс Финанс» и ФИО2 заключен договор займа «До зарплаты», по которому ООО МКК «Курс Финанс» выдало ФИО2 заем на сумму 13200 руб. на 21 день (с16.12.2016 по 04.01.2017) под 732 % годовых (пункты 1, 2, 4 договора). Сумма займа и проценты уплачиваются единым платежом в размере 18213,11 руб. (п. 6). За неисполнение или ненадлежащее исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12). Заемщик согласился, что Займодавец имеет право осуществлять уступку прав (требований) по договору любым физическим или юридическим лицам, в том числе не являющимся кредитными и микрофинансовыми организациями (п. 13). Споры, возникающие из договора займа, подлежат разрешению в Гайском городском суде Оренбургской области (п. 17). С общими и индивидуальными условиями договора займа заемщик ознакомился, согласился и получил экземпляр общих условий договора, о чем свидетельствует подпись в п. 14 договора.

Факт исполнения обязательств ООО МКК «Курс Финанс» подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.12.2016.

31.03.2017 ООО МКК «Курс Финанс» (цедент) уступило свои права требования по договору займа Г. (цессионарий), что подтверждается договором уступки прав (требований) №. В соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным обязательствам физических лиц по договорам займа в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании договоров займа и расходных кассовых ордеров в получении денежных средств (п. 1.1 договора). Перечень, объем и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированным на 31.03.2017; реестр представлен в приложении № к Договору (п. 1.2).

Согласно реестру уступленных прав (требований), являющемуся приложением № к названному договору, осуществлена уступка просроченного обязательства ФИО2 по договору займа от 16.12.2016 (сумма основного долга – 13200 руб.).

20.04.2017 Г. заключила с ФИО1 договор уступки прав (требований), по условиям которого Г. (цедент) передала ФИО1 (цессионарий) права (требования) по просроченным обязательствам физических лиц по договорам займа, принадлежащие цеденту на основании договоров займа, расходных кассовых ордеров в получении денежных средств, договора уступки прав (требований) № от 31.03.2017 (п. 1.1 договора). Перечень, объем и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированным в отношении задолженности на 31.03.2017; реестр представлен в приложении № к Договору и является его неотъемлемой частью (п. 1.2). Право (требования), передаваемое цедентом по договору, переходит к цессионарию с момента подписания договора (п. 1.3).

Право требования с ФИО2 просроченного обязательства по договору займа от 16.12.2016 (сумма основного долга – 13200 руб.) включено в Реестр уступаемых прав (требований) от 20.04.2017, являющийся приложением № к договору уступки прав (требований) от 20.04.2017.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Гая Оренбургской области от 28.08.2018 отменен вынесенный 17.08.2018 судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа от 16.12.2016.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору долг по состоянию на 06.05.2019 составил 72147,95 руб., из которых:

- основной долг – 13200 руб.,

- проценты за период с 17.12.2016 по 06.05.2019 – 52800 руб., с учетом положений п.9 ч. 1 ст. 12 Закон о микрофинансовой деятельности, действовавшего на момент заключения договора займа,

- неустойка за период с 05.01.2017 по 06.05.2019 (850 дней просрочки) из расчета 20 % годовых – 6147,95 руб. ((13200 руб. *20 % / 365 д.)*850 д.)

Суд находит данный расчет верным.

С доводами ответчика, изложенными в возражениях на исковые требования, суд не может согласиться по следующим основаниям.

Заключая договор, стороны согласили, что споры, возникающие из договора займа, по искам займодавца к заемщику подлежат разрешению в Гайском городском суде.

Ни вышеуказанными нормами закона, ни договором не предусмотрено обязательное согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора и направлением кредитором уведомления об уступке права требования по просроченному обязательству. При этом, исходя из условий договоров уступки прав и приложенных к нему документов, следует, что право (требование) к ФИО2 принадлежит цеденту на основании договоров займа, расходного кассового ордера в получении денежных средств и договора уступки прав (требований).

Доводы ответчика о том, что процентная ставка по договору займа завышена в сравнении со ставкой рефинансирования Банка России, также являются необоснованными, поскольку в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, либо договор, в котором содержатся элементы различных договоров. Договор займа подписан ФИО2, ознакомленной с общими и индивидуальными условиями кредитования и согласившейся с ними.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2364 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16.12.2016, заключенному между ООО МКК «Курс Финанс» и ФИО2, по состоянию на 06.05.2019 в размере 72147,95 руб., в том числе 13200 руб. основного долга, 52800 руб. процентов, 6147,95 руб. неустойки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга по договору займа от 16.12.2016, заключенному между ООО МКК «Курс Финанс» и ФИО2, в размере 20 % годовых, начиная с 07.05.2019 по день фактического погашения суммы основного долга в размере 13200 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2364 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года.