Постановление № 5-67/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 5-67/2019

Административное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Сямжа 05 ноября 2019 года

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Смирнова Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2019 года в 13 час. 45 мин. ФИО5, находясь около <адрес> в <адрес>, умышленно нанес три удара ладонью своей руки по лицу ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль, чем причинил ей побои. Полученные ФИО1 телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а изложенные выше действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 04.09.2019 года в 13 час. 45 мин. он встретился со своей <данные изъяты> ФИО1 у подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего между ними началась словесная перепалка, в ходе которой он нанес удары ладонью своей руки по лицу ФИО1, сколько раз не помнит. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что 04.09.2019 года в 13 час. 45 мин. она встретилась со своим <данные изъяты> ФИО5 в <адрес> у подъезда <адрес>. Между ними началась словесная перепалка, в ходе которой она высказывала в адрес <данные изъяты> обидные для него слова, чем спровоцировала его последующие действия, а именно то, что ФИО5 один раз слегка ударил ее своей ладонью по ее лицу. На следующий день она с <данные изъяты> помирилась. Он приносил ей свои извинения.

Допрошенный судом в качестве свидетеля УУП ОП по <адрес> ФИО2 суду показал, что 04.09.2019 года в дневное время в дежурную часть ОП по <адрес> поступило сообщение от ФИО1 о причинении ей телесных повреждений ее <данные изъяты> ФИО5. Им был осуществлен выезд по месту проживания ФИО5, с которого были взяты объяснения. В ходе дачи объяснений ФИО5 ему пояснял, что у него произошел словесный конфликт с <данные изъяты> ФИО1, в ходе которого он ударил ладонью по левой щеке свою сестру один раз, оттолкнул ее <данные изъяты> ФИО3, после чего еще два раза ударил ФИО1 ладонью своей руки по ее левой щеке. Так как в тот момент ФИО5 находился в состоянии эмоционального возбуждения, то от подписи в объяснениях отказался, пояснив, что не хочет подписывать свои объяснения.

Допрошенный судом в качестве свидетеля УУП ОП по <адрес> ФИО4 суду показал, что 04.09.2019 года около 11 часов дежурной частью ОП по <адрес> ему было сообщено, что у <адрес> в <адрес> дерется ФИО5, после чего он выехал на место происшествия. По прибытию на место по указанному им адресу находились ФИО1 и ее <данные изъяты> ФИО3. ФИО1 сообщила ему, что ФИО5 разбил окно и причинил ей побои, а именно: днем в этот же день она подъехала к своему дому на машине, вышла из машины, подошла к подъезду, где встретила С., который разговаривал по телефону и стал предъявлять ей какие-то претензии, после чего ударил ее ладонью своей руки по ее щеке. Позднее за нее заступился <данные изъяты>, однако С. вновь ударил ее по щеке своей ладонью. Потом она побежала в подъезд, где С. еще раз ударил ее по щеке ладонью своей руки. Впоследствии она написала на С. заявление за побои и оскорбления.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается рапортом сотрудника полиции, письменным заявлением потерпевшей ФИО1 о привлечении ФИО5 к ответственности за оскорбления и побои от 04.09.2019 года, письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, ФИО5, ФИО3, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении и иными исследованными судом материалами дела в их совокупности. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Показаниям потерпевшей ФИО1, данным ею в ходе судебного разбирательства, суд не доверяет, поскольку они противоречивы, не согласуются между собой, с письменными доказательствами, исследованными судом и с показаниями допрошенных судом свидетелей. Так, в ходе отобрания первичных объяснений с ФИО1 04.09.2019 года (л.д.7) она указывала о том, что в тот день ее <данные изъяты> ФИО5 оскорблял ее нецензурными словами, нанес ей три удара ладонью своей руки по ее левой щеке.

Позицию ФИО1 о том, что ей был нанесен ФИО5 ладонью его руки в область ее левой щеки лишь один удар, суд расценивает как способ помочь брату уйти от ответственности, поскольку в настоящее время они помирились и ФИО5 принес ей свои извинения. Ее позиция опровергается показания допрошенных судом свидетелей, которые последовательны, логичны и согласуются с письменными доказательствами по делу, в том числе письменными объяснениями ФИО5. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, все они перед допросом были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем с них отобрана подписка.

Письменные ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по данному делу в связи с примирением с ФИО5, отсутствием претензий к нему удовлетворению не подлежат, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено прекращение производства за примирением сторон.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, оснований для применения к ФИО5 положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО5 правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также последствия совершенных им противоправных действий.

Смягчающими вину ФИО5 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей и совершение правонарушения впервые.

Отягчающих его ответственность обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, указанных в ч.2.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом также не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в минимальном размере - 5 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в канцелярию Сямженского районного суда по адресу: <...>.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, р/с <***>, Банк получателя: отделение Вологда, г.Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19640000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880435190351777478, штраф ОВД: №35 АВ 177747 от 14.09.2019 года ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В. Смирнова