Приговор № 1-118/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-118/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 5 июня 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Уфимского района РБ Алексеева А.Ю.,

обвиняемого ФИО1, его адвоката Яруллиной Л.А.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем разбития стекла оконной рамы, незаконно проник в помещение цеха Общества с Ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, откуда, в указанный период времени, тайно похитил шлифовальную машину ленточную марки «<данные изъяты>» модель № стоимостью 10 260 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, шлифовальную машину ротационную марки «<данные изъяты>» стоимостью 10 060 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, шуроповерт марки «<данные изъяты>» №, стоимостью 4640 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пневматический пистолет скобяной марки «<данные изъяты>» модель № стоимостью 16 940 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие А.Р.Х. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими умышленными действиями А.Р.Х., значительный имущественный ущерб на общую сумму 41 900 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно в ходе предварительного следствия после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просит строго не наказывать, не лишать свободы, им добровольно были выданы все похищенные вещи, ущерба нет.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевший А.Р.Х. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласен.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1 выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба – путем добровольной выдачи похищенного имущества, наличие на иждивении 2 малолетних детей. Принимая во внимание, что ФИО1 имеет положительную характеристику по месту жительства, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуется принципом справедливости, а так же ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ. По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, мотивов и цели совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Гражданский иск – отсутствует. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (есть) месяцев. Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать условно-осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: шуруповерт «<данные изъяты>» №, шлифмашина марки «<данные изъяты>»,, шлифмашина марки «<данные изъяты>», модель №, пневматического пистолета скобяного марки «<данные изъяты>» возвращены под ответственное хранение потерпевшему А.Р.Х., по вступлении приговора в законную силу, обязательство об ответственном хранении подлежит отмене. Два гипсовых слепка, два отрезка СДП - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Поскольку приговор постановлен в соответствии со статьей 316 УПК РФ, он не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан А.Б.Медведев Приговор вступил в законную силу 18 июня 2019г.