Приговор № 1-94/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-94/2018

№ 1-94-2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 19 ноября 2018 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Алексеева И.С.

защитника адвокатов Подцепкина С.А., представившего удостоверение № 2434 и ордер № 1072 от 07.11.2018, Поника В.И., представившего удостоверение № 337 и ордер № 44 от 19.11.2018

подсудимого ФИО1

при секретаре Фуриной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

01.06.2018 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей с 08.11.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 151 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, заведомо зная, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является несовершеннолетней, используя прямой умысел на вовлечение несовершеннолетней в употребление (распитие) алкогольной продукции, осознавая, противоправный характер своих действий, путем просьб и уговоров, умышленно вовлек несовершеннолетнюю Свидетель №1 в распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции. Понимая, что его действия противоречат нормам морали, общественным устоям, склонил несовершеннолетнюю Свидетель №1 к систематическому употреблению (распитию) алкогольной и спиртосодержащей продукции в период с 26.12.2017 по 07.07.2018, а именно:

- в один из дней в период с 26.12.2017 до 30.12.2017, в вечернее время, примерно с 20 часов до 22 часов 30 минут, находясь в подъезде № 2 дома <адрес>, путем просьб и уговоров вовлек несовершеннолетнюю Свидетель №1, в употребление алкогольной продукции – пива крепостью не менее 4%.

- 01.01.2018 в период времени с 02 до 04 часов, находясь на дискотеке в здании СДК с. Узуново, расположенного по адресу: <адрес>, путем просьб и уговоров, вовлек несовершеннолетнюю Свидетель №1, в употребление алкогольной продукции – коньяка и водки, крепостью не менее 40%.

- 07.07.2018, в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, находясь около заброшенного здания прихода, расположенного у дома № 1 по <адрес>, путем просьб и уговоров вовлек несовершеннолетнюю Свидетель №1, в употребление алкогольной продукции – вина крепостью не менее 11-12%.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство было поддержано защитниками подсудимого адвокатом Жолудем В.А. на стадии дознания, адвокатами Подцепкиным С.А. и Поником В.И. в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 151 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, так как подсудимый, заведомо зная, что Свидетель №1 является несовершеннолетней, умышленно, путем просьб и уговоров, вовлек ее в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, при этом оказывая психическое воздействие, выразившееся в физическом и возрастном преимуществе.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления средней тяжести, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства и участковой службы. Суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства с учетом положений статьи 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 151 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Приговор Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 01.06.2018 исполнять самостоятельно.

В срок исправительных работ зачесть время содержания под стражей с 08.11.2018 по 19.11.2018 из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова