Постановление № 1-817/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-817/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Беляк Д.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2018г. в Ленинский районный суд города Краснодара поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

Обвинительное заключение по настоящему делу утверждено прокурором Западного административного округа г.Краснодара ФИО3 27.09.2018г..

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 22.10.2018г..

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении обвиняемого не избиралась.

В соответствии с п.1 ст.228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли дело данному суду, и в соответствии со ст.34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Местом совершения преступления признается место окончания его совершения, то есть, место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Обвиняемому ФИО1 инкриминировано использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. Преступление, предусмотренное ст.285 УК РФ является материальным составом, окончание которого предполагает наступление последствий общественно опасного деяния, указанных в обвинительном заключении, как незаконное перечисление денежных средств из бюджета Краснодарского края, вследствие оплаты фактически не полученных услуг по автотранспортному обслуживанию, на общую сумму в размере 1 101 954,25 рублей.

Как следует из материалов дела вменяемое в вину ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ, совершено и окончено по адресу: г.Краснодар, <адрес>, то есть, на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Краснодара.

В соответствии со статьей 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учетом изложенного, настоящее уголовное дело не может быть рассмотрено Ленинским районным судом г.Краснодара, в связи с чем подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г.Краснодара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Краснодара (г.Краснодар, <адрес>).

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику, потерпевшей по делу, прокурору Западного административного округа г.Краснодара.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда путем принесения апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение десяти суток, со дня его вынесения.

Судья: