Приговор № 1-817/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-817/2018

К делу № 1-817/18


Приговор

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

секретаря ФИО1

с участием гос. обвинителя: государственного обвинителя Рудь В.Г.

подсудимого ФИО2

защитника: адвоката подсудимого защитника подсудимого ФИО3,

представившего удостоверение №, ордер №

потерпевшего

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил дачу взятки, а именно дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ведущим специалистом отдела торговли администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО8, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство по ч. 3 ст. 290 УК РФ, выявлен ФИО2 осуществляющий торговлю на нестационарных торговых объектах, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>, без какой-либо разрешительной документации, тем самым совершающий административное правонарушение, предусмотренное ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях». В связи с выявлением в действиях ФИО2 признаков вышеуказанного административного правонарушения, у последнего возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – ведущему специалисту отдела торговли администрации Прикубанского внутригородского округа <адрес> ФИО8 лично и через посредника в виде денег, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, выражавшегося в не привлечении его к административной ответственности по ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» за осуществление продолжительное время торговли на нестационарных торговых объектах, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>, без какой-либо разрешительной документации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в неустановленное следствием время, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, достоверно понимая, что им совершается административное правонарушение, предусмотренное ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что ФИО8 является должностным лицом – ведущим специалистом отдела торговли администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, то есть лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями, связанными с осуществлению работы по обследованию предприятий потребительской сферы, во исполнение которых, имеет право на осуществление мероприятий по реализации Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» путем составления протоколов об административных правонарушениях, а также что такие действия являются противозаконными, общественно-опасными, предвидя наступление неблагоприятных последствий в виде подрыва авторитета органа местного самоуправления, работником которого являлся ФИО8, действуя умышленно, достиг с последним договоренности о систематической передаче взяток за совершение незаконного бездействия, выражавшегося в не привлечении его к административной ответственности по ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» за осуществление продолжительное время торговли на нестационарных торговых объектах, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>, без какой-либо разрешительной документации.

Далее, ФИО8 сообщил ФИО2 для последующей передачи лично ему взяток реквизиты банковской карты №, находящейся в его пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, ФИО2, действуя по предварительной договоренности с ФИО8, находясь на территории Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, используя находящуюся у него в пользовании банковскую карту №, перечислил ФИО8 на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в виде взятки в размере 30 000 рублей, что является значительным размером, за совершение незаконного бездействия в свою пользу, выражавшихся в не привлечении его к административной ответственности по ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» за осуществление продолжительное время торговли на нестационарных торговых объектах, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>. Полученной лично от ФИО2 суммой взятки в размере 30 000 рублей ФИО8 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки, а именно дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает. Так как он на учете врача психиатра не состоит, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ни в прошлом, ни в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, не имеет постоянного места работы и источника дохода, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей (ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), по месту жительства характеризуется положительно.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за корыстное преступление, направленное против интересов государственной власти.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает для своего исправления подсудимого необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, при этом считает не целесообразным применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью, занимать определенную должность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без лишения права заниматься определенной деятельностью, занимать определенную должность.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 являться в государственный специализированный орган, для регистрации ежемесячно в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: CD-диск, содержащий выписки по счетам ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11; <данные изъяты> - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: