Постановление № 5-455/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 5-455/2019

Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) - Административные правонарушения



5-455/2019 (10602000-695/2019)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


25 июля 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Доржиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии ФИО1, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданки Монголии ФИО1, следующего из <данные изъяты> в Россию пассажиром на автобусе марки «ДД.ММ.ГГГГ» регистрационный знак № пассажирскую таможенную декларацию гражданка Монголии ФИО1 не подавала, в устной форме заявила об отсутствии товаров подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гр. Монголии ФИО1, представлено не было. Заявление о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от гражданки Монголии ФИО1, не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой ФИО1 представлено не было.

В результате таможенного досмотра одного полиэтиленового пакета, бывшего употребления, белого цвета, установлено нахождение товара: 1) обувь домашняя (тапочки), новая, изготовленная из синтетического материала разных цветов, подошва резиновая белого цвета, без упаковки, с маркировкой «<данные изъяты>», размеров «L». К каждой паре обуви прикреплены бумажные ярлыки с маркировкой «<данные изъяты>». Всего 4 пары, весом 0,78кг, страна производства <данные изъяты>. 2) обувь домашняя (тапочки), новая, изготовленная из предположительно натуральной кожи разных цветов, подошва резиновая коричневого цвета, без упаковки и маркировки, размеры не указаны. Всего 2 пары, весом 0,52кг, страна производства не установлена. 3) носки шерстяные, новые, разных цветов, без упаковки, по маркировке «<данные изъяты>», размером «35-37». Всего 4 пары, весом 0,30кг, страна производства <данные изъяты>. 4) отрезы трикотажных синтетических тканей разных цветов, новые, без упаковки и маркировки, размерами: 83*148см, 69*144см, 75*144см, 116*150см, 180*150см, 164*150см, 94*150см. На некоторых отрезах имеются срезанные участки ткани, со слов владельца товара, ткань изначально приобреталась в таком виде, и является заводским браком. Всего 7 отрезов ткани, весом 2,20кг, страна производства не установлена. Общий вес товара 3,80кг, вес товара с пакетом 3,82кг.

В ходе таможенного контроля, исходя из устного и письменного объяснения гражданки Монголии ФИО1, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза гр. Монголии ФИО1, в сопровождаемом багаже товаров, как товаров не для личного пользования.

09.04.2019г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданки Монголии ФИО1.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Рыночная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5768 рублей 38 копеек.

Таможенная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4378 рублей 71 копейка.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 106, ст.136, п.3 ст.84, ст.108, 109 ТК ЕАЭС ФИО1 перемещала через таможенную границу Евразийского экономического союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру, с недекларированием по установленной письменной и электронной формах.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч.1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра; протоколом о взятии проб и образцов, протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где гражданка Монголии ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что действительно не задекларировала перемещаемый товар, пояснила, что штраф оплатить не сможет, заключением товароведческой экспертизы, определившей рыночную стоимость товаров; служебной запиской, определившей таможенную стоимость товаров.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, а также, что гражданка Монголии ФИО1 вину признала, раскаивается в содеянном, а также что она ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела не привлекалась, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Признать виновной гражданку Монголии ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) туфли женские (пантолеты), с деталями верха из текстильного материала в серо-белую полоску, на подошве из полимерного резиносодержащего материала, с открытыми носочной и пяточной частями, клеевого метода крепления деталей верха к подошве, с рифленой полимерной стелькой окантованной рантом из текстильного материала, с маркировкой в на стельке в пяточной области в виде надписи «walking healthy» и указания на размер «L». Потребительская упаковка отсутствует, картонный товарный ярлык с маркировкой иероглифами и на латинице с указанием – <данные изъяты> - 4 пары; 2) туфли домашние женские, с деталями верха из натуральной кожи красного цвета с тиснением на лицевой поверхности в виде декоративных узоров, на подошве из полимерного материала, клеевого метода крепления деталей верха к подошве, с открытой пяточной частью, с тиснением на стельке в виде надписи «<данные изъяты>, 38». Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре отсутствуют. – 2 пары; 3) носки шерстяные женские, машинной вязки из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, бежево-коричневого цвета с неразрезным петельным ворсом с изнаночной стороны по следу, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, с рисунчатым паголенком, с вывязанными на следе надписями «<данные изъяты>» и указанием на размеры «35- 37». Потребительская упаковка отсутствует. – 4 пары; 4) синтетическое трикотажное полотно с отделкой печатными цветочными рисунками, в виде отрезов различных размеров и расцветок, с заводской кромкой с двух сторон, линии отреза (края) неровные, всего 3 (три) отреза размерами (д х ш) ~ 75х144см, ~ 83х148см., ~ 69х144см. Упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют. – 2,27 п.м.; 5) синтетическое трикотажное полотно, двухслойное, серого цвета с эффектом жатки, с объемным рисунком абстрактного характера, с заводской кромкой с двух сторон, в виде отреза, линии отреза (края) неровные, всего 1 (один) отрез размерами (д х ш) ~ 116х150см. Упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют.- 1,16 п.м.; 6) синтетическое трикотажное полотно серо-зеленого цвета с отделкой печатным цветочным рисунком, с заводской кромкой с двух сторон, в виде отреза, линии отреза (края) неровные, есть глубоки вырез со стороны кромки, всего 1 (один) отрез размерами (д х ш) ~ 180х150см. Упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют. - 1,8 п.м. 7) синтетическое трикотажное полотно с отделкой печатными цветочными рисунками, в виде отрезов различных размеров, с заводской кромкой с двух сторон, линии отреза (края) неровные, есть глубокие вырезы со стороны кромки, всего 2 (два) отреза размерами (д х ш) ~ 164х150см, ~ 94х150см. Упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют. - 2,58 п.м.; – таможенной стоимостью 4378 (четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей 71 копейка - конфисковать в доход государства.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.



Суд:

Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Бутуханова Наталья Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ