Приговор № 1-187/2021 1-986/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-187/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре Власовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Снытко А.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Литвиненко Е.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

Установил:

на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке №, вступившего в законную силу немедленно, ФИО1 обязан к уплате в пользу ФИО2 алименты на содержание ребенка ФИО15 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с даты подачизаявления до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного документа - судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - в Отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с должника ФИО12 ФИО13 ФИО7 алиментов в пользу ФИО2.

ФИО1 регулярных денежных выплат в счет алиментов по судебному приказу по от ДД.ММ.ГГГГ не производил, в добровольном порядке денежные средства в счет алиментов не перечислял, не трудоустроился, тем самым решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и ее обеспечение всем необходимым не исполнял, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставовпо исполнению исполнительных производств о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и согласно постановлению мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые он отработал.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетней: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершенное административного правонарушения поч.1 ст.5.35.1 КоАП, являясь трудоспособным, дееспособным, не имеющим заболеваний, препятствующих трудоустройству, состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центре занятости населения в качестве безработного, о чем судебному приставу-исполнителю не сообщил, получил пособие, которым распорядился по собственному усмотрению, и не направил его на оплату алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасныхпоследствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, какую-либо материальную помощь на ее содержание не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Неоднократность неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка выражается в том, что ФИО1 без уважительных причин, в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, повторно совершил аналогичное деяние, а именно не платил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

В результате уклонения от уплаты алиментов уФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по алиментам в размере 27 612 рублей 5 копеек, в календарном исчислении составляет 3 месяца 4 дня. Общая задолженность, исчисляемая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет в календарном исчислении 1 год 3 месяца 7 дней, что в суммарном выражении составляет 106 377 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО5 заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, явку с повинной, содержащуюся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 7-8/, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Приназначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 43, 50, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим, не работает, трудоспособен, не имеет инвалидности либо хронических заболеваний, препятствующих ему в трудоустройстве, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется вбыту, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения кФИО1 положений ст.73 УК РФ не имеется в силу того, что достижение целей уголовного наказания, в виде восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, не будут достигнуты в случае применения к ней условного осуждения.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку судом по материалам дела не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, изменение категории преступления на менее тяжкую не возможно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные расходы с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием у осужденного в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда <адрес>М.С.Целищев