Приговор № 1-22/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-22/2025

22RS0№-31

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 марта 2025 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мазур Е.В.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Ю.В., помощнике судьи Ковылиной Т.А.,

с участием

государственных обвинителей – Лукьянова Д.Л., Будянского П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Темаскова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата> до 14 час. 37 мин. <дата> ФИО1 в своих надворных постройках по адресу: <адрес>, обнаружил смесь промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного и дымного порохов массой не менее 392 граммов, оставшуюся от его покойного отца.

В указанный период времени у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел на незаконное хранение смеси промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного и дымного порохов массой не менее 392 граммов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также порядка хранения оружия и боеприпасов, инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов, установленного в Российской Федерации, и желая этого, незаконно, то есть в нарушение п. 12 ст. 6, ст. 22 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 19, 24, 54 55, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в период времени с <дата> до 14 час. 37 мин. <дата>, находясь по адресу: <адрес>, обнаруженную им металлическую банку со смесью промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного и дымного порохов массой не менее 392 граммов, в целях незаконного хранения перенес в строение летней кухни по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить ее до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

<дата> в период времени с 14 час. 37 мин. до 15 час. 17 мин., сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в рамках проведенного в соответствии с требованиями закона следственного действия – осмотра места происшествия в помещении летней кухни, расположенной на территории усадьбы дома ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята смесь промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного и дымного порохов массой не менее 392 граммов, незаконно хранимая им.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на исследование вещество является механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымного и дымного порохов общей массой 392 грамма.

Кроме этого, в период времени с <дата> до 14 часов 05 минут <дата> у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к охотничьему, гладкоствольному, огнестрельному оружию 16 калибра из имеющихся у него гильз, капсюлей, пороха и дроби.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изготовления боеприпасов, и желая их наступления, понимая, что боеприпасы предназначены для уничтожения цели и являются источником повышенной опасности, не имея соответствующего специального разрешения и лицензии на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему, то есть в нарушение ст. 9, 13, 16, 22 Федерального закона от <дата> № - ФЗ «Об оружии», п. п. 2, 19, 50, 52 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которыми производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, ФИО1, в период времени с <дата> до 14 час. 05 мин. <дата>, находясь в одной из своих надворных построек, расположенных на территории его домовладения по адресу: <адрес>, при помощи имевшихся у него гильз из полимерного материала 16 калибра, капсюлей, пороха, картонных пыжей и дроби, путем помещения в пустую гильзу 16 калибра пороха, дроби, картонных пыжей, незаконно изготовил 9 патронов 16 калибра, которые согласно заключению баллистической экспертизы № от <дата> пригодны к стрельбе, снаряжены самодельным способом и относятся к патронам к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра.

Таким образом, в результате своих противоправных действий ФИО1 в указанные время и месте незаконно изготовил самодельным способом 9 патронов 16 калибра, являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию.

<дата> в период времени с 14 час. 05 мин. до 15 час. 20 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в рамках проведенного в соответствии с требованиями закона следственного действия – осмотра места происшествия в надворной постройке, расположенной на территории усадьбы дома ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты снаряженные самодельным способом 9 патронов 16 калибра, относящиеся к боеприпасам к гладкоствольному охотничьему оружию, незаконно изготовленные последним.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему деяний, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Киселев пояснял, что разрешения на использование и приобретение оружия он никогда не имел и не имеет. В 2000 году у него умер его отец, также не имевший разрешение на хранение оружия. После его смерти в том же году он нашел в хозяйственных постройках дома: два ружья, пыжи и капсюли, а также порох в металлической банке. Капсюли, пыжи и порох он хранил на летней кухне своего дома, а ружья и патроны в бане. Данные ружья и боеприпасы он хранил и пробовал их использовать для охоты и не собирался использовать данные предметы с целью причинения вреда жизни и здоровью граждан. Где и когда его отец приобрел, хранимый после его смерти порох, ему не известно.

Один патрон 16 калибра, изъятый у него сотрудниками полиции, он нашел на берегу озера Мясково, примерно осенью 2024 года. Остальные 9 патронов, также изъятые у него сотрудниками полиции, он снарядил также по осени 2024 года в гильзы, оставшиеся у него от его отца. Технологию их снаряжения он подсмотрел у знакомых охотников и снарядил их самостоятельно. <дата> к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что у него хранятся ружья и патроны и предложили выдать их, на что он признался, что таковые у него есть и провел их в баню, где те все это у него изъяли, в ходе проведения осмотра места происшествия с составлением соответствующего протокола. <дата> у него дома появились сотрудники полиции, сообщившие о том, что у них есть оперативная информация о незаконном хранении им пороха, после чего с его разрешения сотрудники полиции провели осмотр его усадьбы, в ходе которого в надворных постройках, а именно в летней кухне обнаружили металлическую банку, в которой находился порох.

Показания, данные в качестве подозреваемого подтверждены ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, а также будучи допрошенным в качестве обвиняемого.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и иных материалов дела:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что <дата> в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1 по месту жительства <адрес>, хранит предметы и вещества запрещенные или ограниченные в гражданском обороте. <дата> в дневное время им совместно с начальником ОУР ФИО9 и оперуполномоченным ОУР ФИО8, осуществлен выезд с целью проведения осмотра по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Встретившему их ФИО1 разъяснена цель их визита, ему предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, если таковые имеются. ФИО1 сообщил, что в его доме и надворных постройках данных предметов и веществ не хранится. После чего с его разрешения были осмотрены помещения хозяйственных построек, расположенных на усадьбе. В ходе осмотра места происшествия в помещении летней кухни обнаружены и изъяты: железная банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, пыжи и капсюли, которые упакованы надлежащим образом. <дата> в дневное время им совместно с оперуполномоченными Свидетель №4 и ФИО8, был осуществлен выезд с целью проведения осмотра по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Встретившему их ФИО1 разъяснена цель их визита, ему предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, если таковые имеются. ФИО1 признался им, что в его бане, расположенной на усадьбе хранятся ружья и патроны. После чего с его разрешения были осмотрены помещения бани, расположенной на усадьбе. В ходе осмотра места происшествия в помещении бани обнаружены и изъяты охотничье гладкоствольное двуствольное ружье 16 калибра с номером «Р9194», охотничье гладкоствольное двуствольное ружье 16 калибра с номером «У31016», патроны к гладкоствольному ружью 16 калибра в количестве 10 штук, которые упакованы надлежащим образом. В ходе осмотров места происшествия составлены протоколы, с которым ознакомлены все участвующие лица. После этого ФИО1 доставлен для дальнейших разбирательств в ОМВД России по <адрес>, где дал объяснение;

- показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что <дата> в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1 по месту жительства <адрес>, хранит предметы и вещества запрещенные или ограниченные в гражданском обороте. <дата> в дневное время им совместно с оперуполномоченным ФИО8, осуществлен выезд с целью проведения осмотра по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Встретившему их ФИО1 разъяснена цель их визита, ему предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, если таковые имеются. ФИО1 сообщил, что в его доме и надворных постройках данных предметов и веществ не храниться. После чего с его разрешения были осмотрены помещения хозяйственных построек, расположенных на усадьбе. В ходе осмотра места происшествия в помещении летней кухни обнаружены и изъяты железная банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, пыжи и капсюли, которые упакованы надлежащим образом. В ходе осмотра места происшествия составлен протокол, который прочитан вслух, все участвующие лица, поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что <дата> в ОУР ОМВД России по <адрес> вновь поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1 по месту жительства <адрес>, хранит предметы и вещества запрещенные или ограниченные в гражданском обороте. <дата> в дневное время им совместно с начальником ОУР ФИО9 и оперуполномоченным Свидетель №3 осуществлен выезд с целью проведения осмотра по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Встретившему их ФИО1 была разъяснена цель визита, предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, если таковые имеются. ФИО1 сообщил, что в его доме и надворных постройках данных предметов и веществ не храниться. После чего с его разрешения были осмотрены помещения хозяйственных построек, расположенных на усадьбе. В ходе осмотра места происшествия в помещении летней кухни обнаружены и изъяты железная банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, пыжи и капсюли, которые упакованы надлежащим образом. <дата> в дневное время им совместно с оперуполномоченными ОУР Свидетель №4 и Свидетель №3, осуществлен выезд с целью проведения осмотра по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Встретившему их ФИО1 разъяснена цель визита, предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, если таковые имеются. ФИО1 признался нам, что в его бане, расположенной на усадьбе хранятся ружья и патроны. После чего с его разрешения были осмотрены помещения бани, расположенной на усадьбе. В ходе осмотра места происшествия в помещении бани обнаружены и изъяты охотничье гладкоствольное двуствольное ружье 16 калибра с номером «Р9194», охотничье гладкоствольное двуствольное ружье 16 калибра с номером «У31016», патроны к гладкоствольному ружью 16 калибра в количестве 10 штук, которые упакованы надлежащим образом. В ходе осмотров места происшествия составлены протоколы, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи. ФИО1 доставлен для дальнейших разбирательств в ОМВД России по <адрес>, где дал объяснение;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что <дата> в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1 по месту жительства <адрес>, хранит предметы и вещества запрещенные или ограниченные в гражданском обороте. <дата> в дневное время им совместно с оперуполномоченными ФИО8 и Свидетель №3, осуществлен выезд с целью проведения осмотра по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Встретившему их ФИО1 разъяснена цель визита, предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, если таковые имеются. ФИО1 признался им, что в его бане, расположенной на усадьбе хранятся ружья и патроны. После чего с его разрешения были осмотрены помещения бани, расположенной на усадьбе. В ходе осмотра места происшествия в помещении бани обнаружены и изъяты охотничье гладкоствольное двуствольное ружье 16 калибра с номером «Р9194», охотничье гладкоствольное двуствольное ружье 16 калибра с номером «У31016», патроны к гладкоствольному ружью 16 калибра в количестве 10 штук, которые упакованы надлежащим образом. В ходе осмотра места происшествия составлен протокол, с которым ознакомлены все участвующие лица, поставили свои подписи. После этого ФИО1 доставлен для дальнейших разбирательств в ОМВД России по <адрес>, где дал объяснение;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вещество, представленное на исследование, является механической смесью промышленно-изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымного и дымного порохов массой 392 грамма;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в летней кухне ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята металлическая банка с взрывчатым веществом метательного действия – смесью бездымного и дымного порохов, массой 392 грамма;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрена металлическая банка, содержащая смесь порохов массой 392 грамма, которая признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленные на исследование 9 патронов 16 калибра относятся к гладкоствольному, охотничьему оружию 16-го калибра, данные патроны для производства стрельбы пригодны; снаряжение выполнено самодельным способом в количестве 9 шт.;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в бане ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 9 патронов 16 калибра, изготовленные самодельным способом, предназначенные для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен пакет, содержащий 9 гильз 16 калибра, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой обвиняемый, указал на указал на усадьбу дома, расположенную по адресу: <адрес>, где указал на строение бани, а также на место на настиле под потолком и пояснил, что именно там, он хранил незаконно изготовленные им осенью 2024 года 9 патронов 16 калибра, до момента их изъятия <дата> сотрудниками полиции, а также указал на усадьбу дома, расположенную по адресу: <адрес>, где с северной стороны дома указал на строение летней кухни, затем прошел внутрь, где указал на тумбочку и пояснил, что с 2000 года он на данной тумбочке в летней кухне незаконно хранил порох, до момента его обнаружения <дата> сотрудниками полиции.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается прежде всего признательными показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей стороны обвинения, которые согласуются с совокупностью доказательств по делу.

Показания свидетелей последовательны, не противоречат друг другу. Неприязненных отношений между подсудимым и перечисленными лицами нет, причин для оговора подсудимого не имеется, соответственно у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, таких ходатайство от сторон по делу также не поступало.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Таким образом, действия подсудимого Киселева подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, а также по ч.1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Основания для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные примечанием к ст.ст. 222.1, 223 УК РФ, отсутствуют, поскольку взрывчатые вещества и боеприпасы выданы подсудимым при производстве осмотров места происшествия, сотрудники полиции до производства следственного действия владели информацией о наличии у Киселева предметов, запрещенных гражданским оборотом.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 совершил оконченные умышленные преступления, посягающие на общественную безопасность, относящееся на основании ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, участковым полиции, главой сельсовета характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по данному делу судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств при назначении наказания в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ по всем инкриминируемым ему деяниям, суд признает и учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, нашедшее свое отражение в признательной позиции как до возбуждения уголовных дел, так и в ходе предварительного расследования, и в суде.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной, как на то указывал защитник, суд не усматривает, поскольку на момент их написания правоохранительным органам было известно о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемых преступлений.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, совершение подсудимым двух тяжких умышленных преступлений, против общественной безопасности, принимая во внимание личность самого подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по данному делу, находит возможным назначить ему наказание по обоим составам инкриминируемых деяний в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, а, с учетом наличия в действиях подсудимого по обоим преступлениями смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – также и с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, характеризующего материала, фактических обстоятельств дела, оценив их в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, от совершенных преступлений не наступило каких-либо тяжких последствий, суд приходит к выводу о том, что совокупность перечисленных обстоятельств является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, и о возможности назначения наказания по всем составам инкриминируемых Киселеву преступлений с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи, без штрафа.

При этом суд не усматривает оснований и для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

Также суд не находит оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он не заявляла отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте, суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, не представил, и освобождению от их уплаты не подлежит.

Судьба вещественных доказательств по данному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общем размере 10676,5 руб., связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

смесь дымного и бездымного порохов массой 392 грамма, хранящуюся на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Алтайскому краю», капсюли, пыжи в количестве 19, 9 гильз от патронов 16 калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Ребрихинскому району – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для определения их судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Мазур