Приговор № 1-131/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-131/2021

УИД 75 RS 0№-17

Дело № 1-131/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 16 марта 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Дементьевой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Дамдинова А.Ц.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению,

адвоката Краснокаменского филиала

ННО «Коллегия адвокатов Забайкальского края»,

представившего удостоверение и ордер № – Ахмедова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, для личного потребления, незаконно, без цели сбыта приобрел <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> массой 104 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, которое в тот же день, незаконно храня при себе без цели сбыта, перенес к <адрес> где без цели сбыта незаконно хранил до 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда забрал вышеуказанное наркотическое средство и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в период времени с 17:52 часов до 18:07 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в служебном кабинете № ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в связи с отказом ФИО1 от дачи показаний его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии (л.д. 33-36, 79-81, 92-94) следует, что ранее он употреблял <данные изъяты> примерно с периодичностью 2 раза в год, зависимости от нее не испытывает.

В ДД.ММ.ГГГГ, точное число он указать не может, так как не помнит, в вечернее время, прогуливаясь по <адрес> он увидел <данные изъяты> и решил их сорвать, чтобы изготовить из них наркотическое средство <данные изъяты> и употребить ее путем выкуривания. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он нарвал <данные изъяты> и сложил их в полимерный пакет типа майка белого цвета, который нашел неподалеку. Ручки у пакета были оборваны. Пакет с <данные изъяты> он положил к себе в карман куртки и пошел обратно в <адрес>, спрятал его в куче металла рядом с гаражным боксом на <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он решил перепрятать пакет с <данные изъяты>, взял его, убрал в левый карман надетой на нем куртки, и вышел за ограду дома. В этот момент к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения, и пояснили, что у них имеется информация о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств, предложили ему поехать в отдел полиции проведения личного досмотра. В присутствии понятых в отделе полиции он пояснил, что у него в левом кармане куртки хранится наркотическое средство <данные изъяты> и указал на место его хранения, после чего оно было изъято, предъявлено понятым и упаковано, также был составлен акт, в котором он и другие участвующие лица поставили свои подписи.

Коноплю он приобрел и хранил для личного потребления, умысла на ее сбыт не имел, вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Помимо собственных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебное заседание не явились, их показания на стадии следствия с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.

Свидетель №3 пояснял (л.д. 75-77), что является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, куда ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что он занимается хранением наркотического средства <адрес>, в связи с чем было принято решение провести ОРМ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов он совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО5 выехали по адресу: <адрес> приступили к ОРМ <данные изъяты> Около 16:20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из <адрес> и пошел в <адрес>, тогда ими было принято решение о его задержании. Они остановили ФИО1, представились и сообщили об имеющей информации о хранении им наркотиков, предложили пройти к ним в автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции г. Краснокаменска для разбирательства. По приезду в отдел полиции они проследовали в служебный кабинет №, после чего пригласили общественных представителей, разъяснили им их права и обязанности, и в их присутствии предложили ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен либо ограничен, на что ФИО2 пояснил, что в левом наружном боковом кармане надетой на нем куртки в пакете у него находится наркотическое средство <данные изъяты> В указанном кармане у ФИО1 был действительно обнаружен белый полимерный пакет без ручек, а в нем имелось вещество растительного происхождения коричневого цвета с запахом <данные изъяты>, которое было предъявлено общественным представителям и опечатано. Затем был оставлен акт, в котором все участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он приобрел его и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Более в ходе личного досмотра ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было.

Свидетель №1 и Свидетель №2, являвшиеся общественными представителями при проведении личного досмотра ФИО1, давали в целом такие же показания как он и Свидетель №3 (л.д. 71-72, 73-74).

Показания ФИО1 и свидетелей подтверждаются протоколом его личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14).

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Свидетель №3 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 3).

Согласно справке о проведенном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в белом пакете, является наркотическим средством <данные изъяты> массой в сухом виде 104 грамма. В ходе исследования от вещества была израсходована его часть (л.д. 19-20).

Согласно заключениям физико-химических экспертиз №

- вещество в пакете является наркотическим средством <данные изъяты> массой в сухом виде 102 грамма;

- в наслоениях на смывах с ладоней ФИО1 имеются следы наркотического средства <данные изъяты>, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из <данные изъяты>; на контрольном образце наркотические средства отсутствуют.

Наркотическое средство и смывы с ладоней ФИО1, контрольный образец, были ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения ОМВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району (л.д. 51-57).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил свои показания в ходе проверки их на месте (л.д. 82-88).

Все приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в преступлении.

Его действия судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, физически здоров.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче им стабильных изобличающих себя показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, подтверждении их на месте преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном и трудоустроенность.

Отягчающие наказание подсудимому обстоятельства отсутствуют.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

С учетом санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимому подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

В свою очередь, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя судьбу вещественных доказательств – <данные изъяты>, суд руководствуется соответственно п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает их как предметы, запрещенные к обращению и предметы, не представляющие ценности, подлежащими уничтожению.

При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек по делу, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В ходе предварительного следствия по назначению следователя и в судебном заседании ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом Ахмедовым А.Я., от участия которого он не отказывался.

За участие в уголовном деле на предварительном следствии адвокату Ахмедову было выплачено <данные изъяты> рублей, за участие в 1 судебном заседании ему причитается выплата вознаграждения из средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Настоящим приговором ФИО1 признается виновным в преступлении и осуждается.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

При обсуждении вопроса о способе возмещения процессуальных издержек в судебном заседании ФИО1 просил возместить их за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 трудоустроен, здоров, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет, и по этой причине не может быть признан имущественно несостоятельным, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в федеральный бюджет в полном объеме.

Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 01 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, не менять место жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 по назначению при производстве по уголовному делу в сумме <данные изъяты> взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий: А.В. Жуков