Решение № 12-39/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-151/2021

№12-39/2021


РЕШЕНИЕ

с. Месягутово 14 июля 2021 года

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев жалобу привлекаемого лица ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ, и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 15.04.2021 в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ, и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от 15.04.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000,00 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 15.04.2021, ФИО2 обратился с жалобой, указав, что он не был извещен о дате и времени, а также месте где будет рассматриваться данный материал. Также указал, что в его паспорте нет регистрации а в постановлении указано, что зарегистрирован по адресу, Дуванский район с Елантуб, ул. А. Ерикея, д. 25. При назначении наказания судья учитывает смягчающие обстоятельства наличие на иждивении троих малолетних детей, хотя у него их нет. В том числе, что касается его имущества, указал, что за ним ничего не числится.

На основании вышеизложенного, просит изменить или отменить данное постановление и направить на новое рассмотрение.

Заявитель ФИО2, УУП ОМВД по Дуванскому району ФИО3, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29.05.2020 около 13:00 час. ФИО2 находясь в доме №59 по ул. Михайловской с. Михайловка Дуванского района РБ, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес несколько ударов ногами и руками по различным частям тела ФИО4 тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, АП № (42) 1233-854, копиями рапорта сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами допроса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о продлении срока проверки от ДД.ММ.ГГГГ, заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об административных правонарушениях, характеризующим рапортом, определением о передачи материала в суд от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайством потерпевшего о рассмотрении дела без его участия от ДД.ММ.ГГГГ, определением Салаватского межрайонного суда РБ о направлении дела для рассмотрения по существу от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6, ст. 30.7 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с доводами заявителя и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд судебного участка № по <адрес> РБ поступил материал по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В нарушении вышеуказанной норы закона дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, без привлекаемого лица и надлежащим образом не извещённого о времени и месте судебного разбирательства.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении настоящего дела мировой судья существенно нарушил процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, нарушены процессуальные права лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Между тем, как следует материалам дела, мировым судьей судебного участка не был предприняты какие либо меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Таким образом, в данном случае не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия привлекаемого лица или его защитника при том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени его рассмотрения, что повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело - возвращено на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка № по <адрес> РБ, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Поскольку при рассмотрении дела были выявлены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущие отмену состоявшегося по делу постановления и возвращение дела на новое рассмотрение, доводы жалобы относительно законности постановления судьи и оценке в настоящее время не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 – отменить, материал дела возвратить в мировой суд судебного участка № по <адрес> РБ на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья . ФИО1

.
.

Решение05.08.2021