Приговор № 1-49/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-49/2025

Дело № УИД 50RS0№-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лобня 24 февраля 2025 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Пригодиной Ю.А., с участием государственного обвинителя - прокурора г.Лобня Пальчика А.Р., защитника - адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение №, ордер № от 00.00.0000 , подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, ранее судимого:

- 07.04.2016 Калининским районным судом г.Новосибирска по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 05.09.2018 неотбытое наказание заменено исправительными работами сроком 7 месяцев 1 день, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Калининского районного суда г.Новосибирска от 19.11.2018 неотбытый срок наказания в виде исправительных работ, сроком 7 месяцев 1 день заменен на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28.01.2019 освобожден по отбытии срока наказания;

- 30.08.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Калининского судебного района г.Новосибирска - и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 03.10.2019 Калининским районным судом г.Новосибирска по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24.10.2019 мировым судьей судебного участка № 7 Калининского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 28.11.2019 Калининским районным судом г.Новосибирска по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры от 30.08.2019, 03.10.2019, 24.10.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

- 12.02.2020 Калининским районным судом г.Новосибирска по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.74, 70 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору от 30.08.2019) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры от 03.10.2019, 24.10.2019, 28.11.2019 постановлено исполнять самостоятельно,

- 18.06.2020 Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговорам от 12.02.2020 и от 03.10.2019) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.10.2020 Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору от 18.06.2020) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговоры от 24.10.2019 и 28.11.2019 постановлено исполнять самостоятельно. На основании постановления Калининского районного суда г.Новосибирска от 11.01.2022 не отбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на принудительные работы, сроком 10 месяцев 18 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Освобожден 29.11.2022 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 , в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 15 минут, более точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере, находясь в 5 метрах от ................, путем присвоения найденного на земле возле металлического ограждения газораспределителя, незаконно приобрел зип-пакет с веществом внутри, содержащим в своем составе согласно экспертного заключения № от 00.00.0000 психотропное вещество - амфетамин массой 2,23 грамма, после чего положил указанное вещество в левый боковой карман куртки, надетой на нем и хранил его при себе с целью личного употребления вплоть до проведения его личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут 00.00.0000 в опорном пункте полиции № ОМВД по городскому округу Лобня по адресу: ................, когда психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Психотропное вещество амфетамин внесено в Список I (раздел «Психотропные вещества») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», психотропное вещество амфетамин массой 2,23 грамма является крупным размером.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных на основании ст.276 УПК РФ, следует, что с апреля 2024 года он проживает в ................, где располагается шиномонтажная мастерская. Употребляет наркотические средства, а именно марихуану, с периодичностью раз в полгода путем курения. 00.00.0000 около 21 часов 15 минут у ................ его остановили сотрудники полиции. В этот момент он заметно нервничал, поскольку в куртке находилось наркотическое вещество «соль» для личного употребления, которое он нашел 00.00.0000 в 21 час 05 минут у металлического ограждения газораспределителя в 5 метрах от ................. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, он пояснил что таковых у него нет, поскольку испугался. Его доставили в опорный пункт полиции по адресу: ................, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему и понятым разъяснялись права и обязанности. На предложение добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту, он снова ответил об отсутствии у него запрещенных предметов и веществ. В ходе досмотра, из левого бокового кармана куртки, надетой на нем, был изъят зип-пакет, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, в котором находилось наркотическое вещество для употребления, не для продажи. Сотрудник полиции упаковал данный сверток в бумажный конверт, который был скреплен и опечатан, после чего он и понятые поставили на нем свои подписи. Также с его участием проводился осмотра места происшествия, где им был найден изъятый сверток с веществом, в ходе осмотра ничего не обнаружено.

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании и на стадии предварительного расследования и оглашенными в связи с существенными противоречиями на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что года он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД по г.о.Лобня. 00.00.0000 в вечернее время он совместно со старшим участковым ФИО7 осуществлял обход административного участка в ................ с целью профилактики и выявления преступлений и административных правонарушений. 00.00.0000 примерно в 21 час 15 минут, у ................, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам, было принято проверить его документы, которых у него не оказалось. Мужчина представился как ФИО2 00.00.0000 года рождения, вид у него был растерянный, он заметно нервничал. Ими было принято решение проверить его документы, которых при нем не оказалось, после чего было решено провести его личный досмотр. Далее они проследовали с ФИО2 в опорный пункт полиции № в ................, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки у ФИО2 был обнаружен и изъят зип-пакет, обернутый изолентой зеленого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, который был упакован в бумажный конверт, на котором поставили свои подписи участвующие лица. До проведения досмотра участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, в ходе личного досмотра он производил фотографирование, а ФИО1 оформлял процессуальные документы. ФИО2 до производства следственного действия отрицал наличие у него каких-либо запрещенных предметов и веществ. По поводу изъятого пояснил, что в свертке находится наркотик - «соль», который он хранил для личного употребления. Также ФИО2 пояснил, что может показать место, где он нашел наркотик, что он и сделал в ходе осмотра места происшествия, проведенного в 5 метрах от ................ возле металлического ограждения газораспределителя. Каких-либо незаконных методов воздействия, психологического давления на ФИО2 в ходе проведения следственных действий не оказывалось, все пояснения он давал добровольно;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, о проведении личного досмотра ФИО2, аналогичных по своему содержанию показаниям ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенными в связи с существенными противоречиями на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он совместно со своим знакомым ФИО9 являлся понятым при проведении личного досмотра ФИО2 в опорном пункте полиции № ................. Перед проведением досмотра ему и второму понятому разъяснялись процессуальные права и обязанности, правильность ведения протокола он удостоверил своей подписью. У ФИО2 из левого бокового кармана куртки был изъят зип-пакет, обмотанный клейкой лентой зеленого цвета с порошкообразным веществом, на что досматриваемый пояснил, что в свертке находится наркотик - «соль», для личного употребления. Изъятое было упаковано в бумажный конверт и скреплено печатью отдела полиции, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Также с участием его и ФИО3 производился осмотр места происшествия, которое указал ФИО2 как место приобретения запрещенного вещества, в ходе которого ничего обнаружено не было;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, аналогичных по своему содержанию показаниями свидетеля ФИО8

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортами УУП ОМВД России по г.о.Лобня ФИО7 от 00.00.0000 и 00.00.0000 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ;

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут, в присутствии понятых, из левого бокового кармана куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят зип-пакет, обмотанный зеленой липкой лентой, с веществом внутри. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «соль»;

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что с участием понятых и ФИО2 осмотрен участок местности в 5 метрах от ................, где ФИО2 указал место приобретения психотропного вещества. В ходе осмотра ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение шиномонтажа в ................, где проживал ФИО2. В ходе осмотра запрещенных к обороту предметов и веществ не обнаружено;

- заключением эксперта № от 00.00.0000 , из которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета массой 2,21 грамма (с учетом израсходованного на первоначальное исследование), содержится психотропное вещество амфетамин. При проведении экспертизы было израсходовано 0,02 грамма представленного вещества;

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с изъятым у ФИО2 в ходе личного досмотра психотропным веществом;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 , согласно которому вещественным доказательством признан и приобщен к уголовному делу конверт с находящимся внутри свертком с психотропным веществом амфетамин массой 2,19 грамма.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью показаний свидетелей и письменными материалами дела.

Все доказательства по делу последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам уголовного дела, уличая подсудимого в совершении преступления.

Выводы проведенной экспертизы по делу надлежащим лицом, квалификация которого сомнений не вызывает, ясны и понятны, научно обоснованы и принимаются судом как допустимое доказательство.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируя фактические данные.

Личной заинтересованности в исходе дела у свидетелей не установлено, как не установлено и оказание на подсудимого какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Самооговор подсудимого в части признания вины в совершении преступления также исключается.

Достоверность и объективность исследованных доказательств судом проверена и сомнений не вызывает. Все доказательства получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и непосредственно относятся к событию преступления.

На основе всестороннего анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для разрешения уголовного дела.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, 00.00.0000 в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 15 минут, по указанному в описании преступного деяния адресу приобрел путем присвоения найденного сверток с психотропным веществом амфетамин, который хранил для личного употребления в куртке, надетой на нем, после чего в ходе проведенного личного досмотра психотропное вещество было у него обнаружено и изъято.

Обнаруженная у ФИО2 масса психотропного вещества в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

С учетом изложенного, суд квалифицирует преступные действия ФИО2 как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, смягчающие и отягчающее по делу обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее неоднократно судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально-удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ).

Признавая смягчающим обстоятельством наличие у ФИО2 активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, суд исходит из того, что подсудимый участвовал в следственных действиях для верного установления фактических обстоятельств и подтверждал содеянное в протоколах, в ходе осмотра места происшествия добровольно указал на место приобретения психотропного вещества, также своей позицией по делу способствовал органу предварительного следствия соблюдению процессуальных сроков и скорейшему завершению расследования.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 00.00.0000 , ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал как во время совершения инкриминируемого ему деяния, то есть в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, так и в настоящее время. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, оснований не доверять которой не имеется, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначения наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции нарушенного им уголовного закона, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Возможности применения к подсудимому условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ также не имеется, ввиду отсутствия исключительных и иных обстоятельств для принятия такого решения.

В силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть свободы время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания - 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пересечения в виде заключения под стражу ФИО2 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО2 осуждается за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, между тем, изменить категорию преступлений на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Разрешенные постановлением от 00.00.0000 судебные расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу, в порядке регресса, с учетом имущественного положения и данных о личности ФИО2, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания - 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - сверток с веществом, массой 2,19 г., содержащим в своем составепсихотропное вещество - амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Лобня - хранить в указанном подразделении, либо в месте, в дальнейшем определенном следователем, в связи с выделением из настоящего уголовного дела материала по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, до его разрешения в процессуальном порядке.

Разрешенные постановлением от 00.00.0000 судебные расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу, в порядке регресса, взыскать с ФИО2, в доход федерального бюджета в размере 5 190 (пяти тысяч ста девяноста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд ................ в течение15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий