Приговор № 1-140/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-140/2018

Дело № 1-140/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 02 июля 2018 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего-судьи Баглаева А.М. единолично, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., подсудимой ФИО1, её защитника–адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>,потерпевшего ФИО2, при секретаре Очиртаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №1 Кяхтинского района РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от 16.11.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

Так, 18.04.2018 года, в 16 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес>, встретила ранее знакомого ей ФИО2, у которого решила одолжить деньги в сумме 50 рублей.

В тот же день, 18.04.2018 года около 16 час., находясь около вышеуказанного дома, в ходе разговора с ФИО2 получив от него отказ в займе денежных средств, ФИО1 машинально рукой проверила содержимое правого кармана куртки ФИО2, обнаружив при этом бумажные денежные купюры. В этот момент у ФИО1 находившейся в том же месте, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, 18.04.2018 года около 16 час., ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО2 не обратил внимание на то, что она засунула руку в правый карман надетой на нем куртки, путем свободного доступа, тайно похитила оттуда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными деньгами ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Обвиняемая ФИО1 со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что предъявленное обвинение ей понятно. Вину в предъявленном обвинении по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью. При этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также указала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимой – адвокат Иванова О.В. поддержала ходатайство своей подзащитной на рассмотрение дела в порядке особого производства. Указала суду, что подзащитной разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО2 согласился на постановление судебного решения в отношении ФИО1 в порядке особого производства. Пояснил, что ФИО1 не предпринимает мер по погашению причиненного ему ущерба, грубо отказываясь возвратить похищенные денежные средства, в связи с чем, просит назначить ей строгое наказание.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. не возражает против ходатайства подсудимой на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

Судом, в соответствии со ст.316 п.5 УПК РФ, были исследованы характеризующие материалы в отношении ФИО1: копия паспорта л.д.49; справка о судимости л.д. 50-51; отрицательная справка-характеристика из уголовно-исполнительной инспекции л.д.78; копия приговора мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района РБ от 18.04.2018 года л.д.88-93; сообщения из ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», что ФИО1 на учетах не значится л.д. 95, 97; отрицательная характеристика участкового уполномоченного О МВД России по Кяхтинскому району л.д. 98.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, отрицательно характеризующейся по месту жительства УУП О МВД РФ по Кяхтинскому району и органом контролирующим условное отбывание наказания по предыдущему приговору суда, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, согласно ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает - полное признание вины в преступлении, ее раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, её поведение в судебном заседании. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Однако, ФИО1 ранее судимая за совершение умышленного преступления, выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и в период условного отбывания наказания в виде лишения свободы, вновь совершила вышеуказанное умышленное преступление. Поэтому суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительном учреждении согласно норм ст.58 УК РФ. При этом, в силу ст.74 ч.4 УК РФ, необходимо отменить ФИО1 условное отбывание наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района РБ от <данные изъяты> года, и окончательное наказание назначить по правилам со ст.70 УК РФ

Оснований для применения ст.64 УК РФ, т.е. назначения ей наказания ниже низшего предела санкции статьи не имеется. Также отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ, т.е. назначения условного отбывания наказания.

При этом, с учетом обстоятельств совершения умышленного корыстного преступления, суд считает, что отсутствуют основания для применения норм ст.15 ч.6 УК РФ, т.е. снижения категории преступления.

При назначении наказания ФИО1 также суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Кроме этого, учитывая личность подсудимой, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Вещественные доказательства по делу: женские кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кяхтинскому району (л.д.18,19) – по вступлении приговора в законную силу подлежат возврату ФИО1

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику-адвокату Ивановой О.В. как вознаграждение за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК отменить ФИО1 условное отбывание наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района РБ от 18.04.2017 года. В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от 18.04.2017 года к вновь назначенному, окончательно определить к отбытию наказание 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу определить самостоятельный порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по Республике Бурятия. Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания. Контроль за исполнением приговора возложить на УФСИН РФ по Республике Бурятия.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: женские кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кяхтинскому району (л.д.18,19) – по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику-адвокату Ивановой О.В. как вознаграждение за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, всего в размере <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.М. Баглаев