Приговор № 1-22/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-22/2025

УИД: 50RS0014-01-2025-000324-92

№ 1-22/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 12 февраля 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Недосекина Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полухина С.Ю.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не женатого, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. И.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

С. И.С. 21 ноября 2024 г. примерно в 11 часов, точное время не установлено, находясь на улице в г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области, более точное место не установлено, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A03Core», заказал по средствам интернет ресурса «Кракен» у неустановленного лица вещество, являющееся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 0,40 г (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию), получил информацию, о месте нахождения «тайника-закладки», у С. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, и с целью реализации указанного умысла, он 21 ноября 2024 года, примерно в 12 часов 40 минут, находясь на улице в г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области, более точное место не установлено, используя свой мобильный телефон, договорился с С., участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, о сбыте последнему вышеуказанного наркотического средства за 500 рублей.

Затем, 21 ноября 2024 года примерно в 13 часов 40 минут, С. И.С, с целью реализации преступного умысла, прибыл к месту нахождения «тайника-закладки», где на земле у д.4 по Советскому проспекту г. Ивантеевка Московской области, обнаружил и извлек пакет с веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой 0,40 г (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию), и с указанной целью незаконно хранил при себе.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, С. И.С. 21 ноября 2024 года, примерно в 13 часов 55 минут, находясь у д.3 по проезду Маяковского г. Ивантеевка Московской области, за 500 рублей, незаконно сбыл, передав из рук в руки С., участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», пакет с веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 0,40 г (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию).

После чего, в ходе личного досмотра, проводимого 21 ноября 2024 года в период времени с 14 часов 02 минут до 14 часов 23 минут у дома №3 по проезду Маяковского г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области С. добровольно выдал вышеуказанный пакет с веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой 0,40 г (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию).

21 ноября 2024 года, примерно в 14 часов 00 минут, у д.3 по проспекту Маяковского г. Ивантеевка Московской области, С. И.С., находящийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции и затем в ходе его личного досмотра, проводимого на месте задержания в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 44 минут, у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, которые были переданы ему, С., С. за наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый С. И.С. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на предварительном следствии и просил их огласить. На предварительном следствии С. И.С. показал, что он является наркозависимым человеком, употребляет наркотическое средство «марихуана» и «гашиш». 21 ноября 2024 года, играя в рулетку на интернет - сайте «Kraken», выиграл «закладку» с наркотическим средством «марихуана» (массой вроде бы 0,5 грамм), но сразу забирать ее не стал. В тот же день около 12 часов 40 минут ему позвонил С., который поинтересовался нет ли у него наркотических средств, на что он сказал, что есть наркотическое средство «марихуана». С. попросил продать ему данный наркотик на 500 рублей. Они договорились встретиться около автобусной остановки «Техникум», расположенной около д.31А по ул. Первомайская г. Ивантеевка Московской области. Когда они встретились с С., он пояснил, что наркотик, который он планирует ему продать находиться напротив д.4 по Советскому проспекту г. Ивантеевка Московской области и ему необходимо там забрать. Они пошли, по пути он забрал закладку с наркотиком и двигаясь в сторону торгового центра «Трехэтажка» по адресу: Московская область, г. Ивантеевка, пр-д. Маяковского, д. 3, он передал С. сверток с наркотиком, а тот передал ему денежные средства в сумме 500 рублей. После этого они пошли в сторону входа в указанный торговый центр, где их задержали сотрудники полиции. На месте задержания у него в присутствии двух понятых - мужчин, в ходе личного досмотра в правом кармане спортивных брюк обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей (5 купюр номиналом по 100 рублей каждая), а в левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03Core» с сим-картой. Все обнаруженное было упаковано, заверено подписями всех присутствующих лиц, конверт опечатан. По факту изъятия указанных вещей составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица.

Вина подсудимого С. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 21.11.2024 в ОП по г. Ивантеевка поступила информация от С., о том, что на территории г. Ивантеевка Московской области мужчина - С. И. занимается незаконным сбытом наркотического средства. С. написал соответствующее заявление и также указал, что готов добровольно принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя», и готов предоставить собственные денежные средства в размере 500 рублей. После чего, им был проведен личный досмотр С., с участием двух понятых, в ходе которого, у С. ничего запрещенного обнаружено не было, при нем находились денежные средства в сумме 500 рублей (пять купюр достоинством по 100 рублей) и телефон. Далее, была осуществлена пометка денежных средств в сумме 500 рублей, с ксерокопированием и досмотр автомобиля Лада Веста г.р.з. В598ЕВ797, каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств - обнаружено не было. Затем, в 12 часов 40 минут С. созвонился с С. и в ходе разговора договорились, что С. И. продаст ему наркотическое средство «марихуана» за 500 рублей и передаст его лично из рук в руки после 13 часов. После, в 12 часов 58 минут С. и С. И. снова созвонились и договорились, что встретятся у автобусной остановке «Техникум», расположенной около д.31А по ул. Первомайская г. Ивантеевка Московской области. Далее он, вместе с двумя понятыми, гражданином С., и сотрудником полиции направились к условному месту встречи С. и его знакомого С. Прибыв на место, С. пошел на встречу с С. из автомобиля он видел, как С. встретился с мужчиной, те некоторое время поговорили и мужчина ушел. После С. пояснил, что С. И. сказал, что у него с собой нет наркотиков и принесет их, после того как сходит куда-то по своим делам, при этом С. не передал ему денежные средства и те договорились встретиться минут через 20-30 на этой же остановке. Далее, те стали ожидать С., при этом С. и С. И. несколько раз созванивались и уточняли время встречи. Примерно в 13 часов 30 минут к С. снова подошел тот же мужчина и те вместе пошли к д.4 по Советскому проспекту г. Ивантеевка Московской области, а затем к торговому центру «Трехэтажка» по адресу: <...>, при этом он и понятые вышли из автомобиля и следовали за ними, а другие сотрудники полиции поехали на автомобиле. Находясь у входа в торговый центр, примерно 13 часов 55 минут, мужчина что-то передал С., а тот ему деньги. Сразу после этого, примерно в 14 часов у д.3 по Маяковскому проезду г. Ивантеевка Московской области был задержан данный мужчина, как потом было установлено С.. Там же на месте задержания С., С. пояснил, что у него при нем находится сверток с веществом, который тот приобрел у С. за 500 рублей. Затем С. там же на месте в присутствии его и понятых добровольно выдал сверток с веществом внутри, пояснив при этом, что в данном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое тот приобрел у С. за 500 рублей в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Выданный С. сверток с веществом внутри был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. Затем, в присутствии тех же понятых в установленном порядке был проведен личный досмотр С., в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 500 рублей (пять купюр номиналом по 100 рублей), а также мобильный телефон. С. И.С. пояснил, что обнаруженные у него денежные средства в сумме 500 рублей тот получил от С. за продажу ему наркотика. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в шесть бумажных конверта, которые были снабжены пояснительным надписями, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица расписались, заявления и замечания не поступали (л.д. 140-142).

Свидетель С. на предварительном следствии дал аналогичные показания, которые также были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса (л.д. 137-139).

Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 21.11.2024 он самостоятельно пришел в ОП по г.Ивантеевка и сообщил о том, что ему известно, что С. И. занимается распространением наркотических средств и он готов принять участие в качестве покупателя в проведении «проверочной закупки». Он написал соответствующее заявление. После этого сотрудниками полиции в присутствии двух понятных мужчин, провели его личный досмотр, в ходе которого, был обнаружен мобильный телефон и денежные средства в сумме 500 рублей (5 купюр номиналом по 100 рублей), ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудниками полиции данные купюры были отксерокопированы, а также были переписаны в отдельный протокол, после чего данные денежные средства ему были возвращены. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол. Затем он, сотрудники полиции и понятые вышли из здания отдела полиции, подошли к автомобилю марки «Лада Веста» белого цвета, который был припаркован на открытой автостоянке возле отдела полиции. В ходе осмотра данного автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. По факту осмотра вышеуказанного автомобиля, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Далее, примерно в 12 часов 40 минут, он на громкой связи созвонился с С., и поинтересовался, нет ли у него наркотических средств «покурить», на что С. И. сказал, что есть наркотическое средство «марихуана». Он спросил у него, не сможет ли тот продать ему данный наркотик на 500 рублей, на что С. И. согласился и сообщил ему, что они встретятся после 13 часов. Около 12 часов 58 минут Они снова созвонились и он поинтересовался у него о месте встрече, на что ФИО1 ответил, что они встретятся около автобусной остановке «Техникум», расположенной около д.31А по ул. Первомайская г. Ивантеевка Московской области, и тот продаст ему наркотическое средство «марихуана». Когда они встретились и С. пояснил, что у него с собой нету наркотиков и принесет их, после того как сходит куда-то по своим делам. Он не стал передавать ему денежные средства и они договорились встретиться минут через 20-30 на этой же остановке. Около 13 часов 19 минут они снова созвонились с С. и тот пояснил, что скоро придет на остановку. С. И. подошел к нему и пояснил, что наркотик, который тот планирует продать ему находиться напротив д.4 по Советскому проспекту г. Ивантеевка Московской области и ему необходимо туда проследовать забрать его, после чего С. продаст его ему, он сказал, что пойдет с ним и они проследовали по указанному адресу, где С. И. забрал закладку с наркотиком и они проследовали в сторону торгового центра «Трехэтажка» по адресу: <...>, где подходя к указанному ТЦ тот передал ему сверток с наркотиком, а он передал ему денежные средства в сумме 500 рублей, по времени было примерно 13 часов 55 минут, после этого С. задержали сотрудники полиции. Далее он сотрудникам полиции сразу же на месте, в присутствии двух понятых добровольно выдал зип-пакет с растительным веществом внутри обмотанный изолентой, пояснив при этом, что в данном зип-пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у его знакомого С. за 500 рублей, которые ранее он предоставлял сотрудниками полиции для пометки. Выданный им зип-пакет с растительным веществом внутри был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати и заверен подписями участвующих лиц. По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Кроме этого, сотрудниками полиции в его присутствии, а также в присутствии понятых мужчин был произведен осмотр автомобиль марки «Лада Веста», в ходе осмотра которого ничего запрещенного обнаружено не были. По факту осмотра вышеуказанного автомобиля, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица (л.д. 132-134).

Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 21.11.2024 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при проведении мероприятия «проверочная закупка». Он согласился. Они проследовали в отдел полиции, где ему и второму понятому права были разъяснены их права и обязанности, также в кабинете находился незнакомый ему мужчина, который представился как С.. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр С., в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, при нем находились денежные средства в сумме 500 рублей и мобильный телефон. Сотрудник полиции произвел пометку денежных средств в размере 500 рублей путем ксерокопирования, осмотр и вручил денежные средства С. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и все участвующие в досмотре лица. Также, перед досмотром С., сотрудник полиции пояснил, что досматриваемый выступает в роли «покупателя» при проведении ОРМ. Дальше они вместе с сотрудником полиции, С. выступающим в роли «покупателя», и вторым понятым вышли на улицу, там был проведен досмотр автомобиля Лада Веста, каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств - обнаружено не было. По факту досмотра автомобиля сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и все участвующие в досмотре лица. Далее, С. созвонился с мужчиной по имени С. и в ходе разговора договорился о приобретении наркотического средства у того, а именно наркотического средства «марихуана» за 500 рублей и передаст его лично из рук в руки после 13 часов. После те опять созвонились и договорились встретится у д.31А по ул. Первомайская г. Ивантеевка Московской области. Прибыв на место, С. пошел на встречу с С. Он, второй понятой и сотрудники полиции находились в автомобиле и наблюдали за С. В какой-то момент, С. встретился с мужчиной, те поздоровались и некоторое время поговорили и мужчина ушел. После С. вернулся к ним пояснил, что С. сказал, что у него с собой нет наркотиков и принесет их, после того как сходит куда-то по своим делам, при этом С. сказал, что не передал ему денежные средства и те договорились встретиться минут через 20-30 на этой же остановке. Далее, те стали ожидать С., при этом С. и С. несколько раз созванивались и уточняли время встречи. Через некоторое время к С. снова подошел тот же мужчина и те вместе пошли к д. 4 по Советскому проспекту г. Ивантеевка Московской области, а затем к торговому центру «Трехэтажка» по адресу: <...>, при этом он вместе со вторым понятым и одним из сотрудников полиции вышли из автомобиля и пошли за ними, наблюдая за ними. Другие сотрудники полиции на автомобиле также проследовали за ними. Когда те находились у торгового центра, мужчина что-то передал С., а тот ему деньги. Сразу после этого, сотрудники полиции задержали мужчину. Затем С., в присутствии него и второго понятого, у д.3 по Маяковскому проезду г. Ивантеевка Московской области добровольно выдал сверток с веществом внутри, пояснив при этом, что в данном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое тот приобрел у мужчины по имени С. за 500 рублей в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Выданный С. сверток с веществом внутри был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. По факту добровольной выдачи и досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, при этом проводилась видеозапись на телефон. Далее, там же на месте задержания был произведен досмотр С., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 500 рублей (5 купюр номиналом по 100 рублей) и мобильный телефон марки. С. И.С. пояснил, что обнаруженные у него денежные средства в сумме 500 рублей тот получил от С. за продажу ему наркотика, мобильный телефон принадлежит ему. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые опечатаны и заверены подписями понятых, сделаны пояснительные надписи. По факту личного досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица расписались, заявления и замечания не поступали. После этого был проведен осмотр автомашины Лада Веста, в ходе которого какие-либо наркотические средства, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, обнаружены не были (л.д. 143-145).

Свидетель С. на предварительном следствии дал аналогичные показания, которые также были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса (л.д. 148-150).

Вина С. также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

Постановлением о представлении результатов ОРД от 22.11.2024, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в отношении С., 21.11.2024 примерно в 14 часов 00 минут у дома №3 по Маяковскому проезду г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области, задержан гр. С. И.С. В ходе его личного досмотра, проводимого после его задержания у него были обнаружен и изъят мобильный телефон и денежные средства в сумме 500 рублей, полученные от С. за продажу наркотического средства «марихуана». Также, в ходе проведения личного досмотра С. участвовавшего в ОРМ в качестве «покупателя», 21.11.2024 у дома №3 по Маяковскому проезду г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области, последним был добровольно выдан пакет с веществом внутри, который он приобрел у С. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 6-8).

Заявлением С. от 21.11.2024, из которого следует, что он обратился в ОП по г. Ивантеевка и изъявил желание добровольно принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении его знакомого И., занимающегося распространением наркотического средства в г. Ивантеевка Московской области, при этом готов добровольно предоставить личные денежные средства в сумме 500 рублей для покупки наркотического средства (л.д. 9).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 21.11.2024 в отношении С. (л.д. 11-12).

Протоколом личного досмотра С. перед проведением ОРМ «проверочная закупка», согласно которому 21.11.2024 в период времени с 11 часов 24 минут до 11 часов 53 минут в каб. 206 ФИО2 по г. Ивантеевка УМВД России «Пушкинское» проведен личный досмотр С., в ходе которого обнаружен мобильный телефон и денежные средства в сумму 500 рублей (л.д. 14).

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, из которого следует, что 21.11.2024 в период времени с 11 часов 54 минут до 12 часов 18 минут в каб. 206 ФИО2 по г. Ивантеевка УМВД России «Пушкинское» денежные купюры пБ №, яК №, мБ №, чВ №, хИ № номиналом по 100 рублей каждая - помечены, и выданы С. для проведения ОРМ (л.д. 15-17).

Протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ «проверочная закупка», согласно которому 21.11.2024 в период времени с 12 часов 23 минут до 12 часов 35 минут у дома №16 по ул. Трудовая г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области проведен досмотр автомобиля Лада Веста г.р.з. В598ЕВ/797, в ходе досмотра наркотических средств, денежных средств, иных предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было (л.д. 18).

Протоколом личного досмотра С. после проведения ОРМ «проверочная закупка», согласно которому 21.11.2024 в период времени с 14 часов 02 минут до 14 часов 23 минут у дома №3 по Маяковскому проезду г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области, последним был добровольно выдан пакет с веществом внутри, который он приобрел у С. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за 500 рублей (л.д. 19-20).

Протоколом досмотра автомобиля после проведения ОРМ «проверочная закупка», согласно которому 21.11.2024 в период времени с 14 часов 52 минут до 15 часов 02 минут у дома №16 по ул. Трудовая г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области проведен досмотр автомобиля Лада Веста г.р.з. В598ЕВ/797, в ходе досмотра наркотических средств, денежных средств, иных предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было (л.д. 27).

Протоколом личного досмотра С. от 21.11.2024 в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 44 минут у дома №3 по Маяковскому проезду г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области, проведен личный досмотр С., в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон и денежные средства в сумме 500 рублей (пБ №, яК №, мБ №, чВ №, хИ № номиналом по 100 рублей каждая), полученные от С. за продажу наркотического средства, указанное упаковано в два отдельных бумажных конверта, опечатанных, снабженных пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (л.д. 23-25).

Актом о проведении проверочной закупки, проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении С., в ходе проведения ОРМ осуществлялись следующие мероприятия: проведены личный досмотр С., участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя», пометка и вручение денежных средств на сумму 5000 рублей С., досмотр автомобиля Лада Веста г.р.з. В598ЕВ797 перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», досмотр покупателя после ОРМ у д.3 по Маяковскому проезду г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области, в ходе которого последним был добровольно выдан пакет с веществом внутри, который он приобрел у С. в ходе ОРМ «Проверочная закупка», произведен досмотр автомобиля Лада Веста г.р.з. № после проведения ОРМ, произведен личный досмотр С., в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон и денежные средства в сумме 500 рублей, полученные от С. за продажу наркотического средства «марихуана» (л.д. 28-29).

Заключением физико-химической экспертизы № 1233 от 12.12.2024 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект 1), является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?) составляет: объект 1 – 0,40 г. (л.д. 89-90).

Протоколом осмотра предметов, в ходе осмотра денежных средств в сумме 5000 рублей установлено, что денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая серии и №№: пБ №, яК №, мБ №, чВ №, хИ №.

В ходе осмотра детализация телефонных соединений с мобильного телефона С. (аб.номер +№) за период с 21.11.2024 00:49 по 21.11.2024 14:52 установлено, что 21.11.2024 г. между абонентом +№, находящемся в пользовании С. и абонентом +№, находящемся в пользовании С. имеются телефонные соединения в период с 12:40 до 13:34.

В ходе осмотра детализация телефонных соединений с мобильного телефона С. (аб.номер +№) за период с 21.11.2024 02:34 по 21.11.2024 15:05 установлено, что 21.11.2024 г. между абонентом +№, находящемся в пользовании С. и абонентом +№, находящемся в пользовании С. имеются телефонные соединения в период с 12:40 до 13:34.

В ходе осмотра мобильного телефон марки «Samsung Galaxy A03Core» с сим-картой оператора «МТС» и абонентским номером № (принадлежащего и изъятого у С.), обнаружен контакт «С. Кондра» с абонентским номером +№-№ (который находится в пользовании С. выступающего в роли покупателя), с которым имеются телефонные соединения от 21.11.2024 с 12:40 до 13:34, а также переписка в приложении «WhatsApp» от 21. 11.2024 с 13:32 до 13:35 (л.д. 92-104)

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой С. И.С. указал на место, расположенное у д. 4 по Советскому проспекту г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области и пояснил, что в данном месте 21.11.2024 примерно в 13 часов 40 минут он забрал пакет с наркотическим средством «марихуана», которое в последующем сбыл своему знакомому С. за 500 рублей. После этого, обвиняемый С. И.С. указал на место, расположенное у д.3 по пр-ду Маяковского г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области и пояснил, что в данном месте 21.11.2024 в примерно в 13 часов 55 минут он сбыл своему знакомому С. за 500 рублей наркотическое средство «марихуана» (л.д. 66-73).

Актом медицинского освидетельствования № 3793 от 22.11.2024, которым у С. установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 183).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого С. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссий экспертов от 15.01.2025 № 56 следует, что С. И.С. во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, по-своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания в принудительных мерах медицинского характера, в лечении от наркомании и социальной реабилитации С. И.С. не нуждается (л.д. 187-188).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, то, что он состоит на учете у психиатра с 2018 года, на учет у нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что С. И.С. вину признал, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал расследованию преступления, страдает психическим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления С. в состоянии наркотического опьянения.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд не находит возможным исправление подсудимого С. без изоляции от общества и оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем, назначает подсудимому С. наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, суд считает, что имеются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также учитывает, что С. И.С. состоит на учет у психиатра с диагнозом: органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с травмой головного мозга, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.228.1 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что С. И.С. осужден 16.12.2024 мировым судьей судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РЫФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, поэтому учитывая, что настоящее преступление С. совершено до вынесения приговора мирового судьи, то окончательное наказание С. следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания С. должно быть определено в ИК общего режима.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Полухину С.Ю. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого по данному уголовному делу в размере 1730 рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Подсудимый С. И.С. об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

В связи с изложенным, судебные издержки в размере 1730 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области от 16.12.2024, окончательно С. назначить наказание в виде ДВУХ лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения С. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 22 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»:

- наркотическое вещество – направить для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

- срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, срез подкладки сумки – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- денежные средства – вернуть по принадлежности;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A03Core», модель: SM-A032F/DS, Imei: 350165821147417, 350393171147411 – конфисковать в доход государства;

- сим-карту – уничтожить.

Взыскать с осужденного С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей, выплаченные адвокату Полухину С.Ю. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: Гуркин С.Н.