Приговор № 01-0996/2025 1-996/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 01-0996/2025

Дело № 1-996/2025

77RS0029-02-2025-012968-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 ноября 2025 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Строевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гуськовой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Ширяева Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юшковой Е.В., представившей удостоверение № 18148 и ордер № 545 от 28.10.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1) 18 августа 2025 года в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <...> вблизи входа в Школу творчества «Миражи», нашел утерянный по собственной небрежности фио, не представляющий материальной ценности картхолдер с находящимися в нем не представляющими материальной ценности водительским удостоверением на имя фио, а также картой банка АО «Альфа-Банк» № ... открытой 24 октября 2023 года к счету № ... по адресу: <...>, в ДО «Пролетарский» на имя фио, после чего он (ФИО1) во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил вышеуказанное имущество, в том числе и данную банковскую карту, с целью дальнейшего совершения тайного хищения денежных средств принадлежащих фио, с указанного банковского счета.

Далее он (ФИО1) реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, имея в своем распоряжении карту банка АО «Альфа-Банк» № ... открытую 24 октября 2023 года к счету № ... по адресу: <...>, в ДО «Пролетарский» на имя фио, осознавая, что данной банковской картой можно оплатить товар, он (ФИО1) расплатился вышеуказанной банковской картой в магазине ООО «Лилия», расположенного по адресу: <...>, по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно, не предъявляя вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа-Банк» работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, оплатил по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас) одним переводом 18 августа 2025 года в 14 часов 01 минуту стоимость заранее выбранного товара на общую сумму 596 рублей 00 копеек, с указанного банковского счета открытого на имя фио, на неустановленный следствием банковский счет, указанной торговой организации, тайно похитив тем самым денежные средства с банковского счета, принадлежащие потерпевшей фио (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), после чего, он (ФИО1) удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся.

Далее он (ФИО1) реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, имея в своем распоряжении карту банка АО «Альфа-Банк» № ... открытую 24 октября 2023 года к счету № ... по адресу: <...>, в ДО «Пролетарский» на имя фио, осознавая, что данной банковской картой можно оплатить товар, он (ФИО1) расплатился вышеуказанной банковской картой в магазине ООО «Лилия», расположенного по адресу: <...>, по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно, не предъявляя вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа-Банк» работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, оплатил по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас) одним переводом 18 августа 2025 года в 14 часов 03 минуты стоимость заранее выбранного товара на общую сумму 261 рубль 30 копеек, с указанного банковского счета открытого на имя фио, на неустановленный следствием банковский счет, указанной торговой организации, тайно похитив тем самым денежные средства с банковского счета, принадлежащие потерпевшей фио (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), после чего, он (ФИО1) удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся.

Далее он (ФИО1) реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, имея в своем распоряжении карту банка АО «Альфа-Банк» № ... открытую 24 октября 2023 года к счету № ... по адресу: <...>, в ДО «Пролетарский» на имя фио, осознавая, что данной банковской картой можно оплатить товар, он (ФИО1) расплатился вышеуказанной банковской картой в магазине ИП «ФИО2.», расположенного по адресу: <...>, по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно, не предъявляя вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа-Банк» работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, оплатил по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас) одним переводом 18 августа 2025 года в 14 часов 14 минут стоимость заранее выбранного товара на общую сумму 750 рублей 00 копеек, с указанного банковского счета открытого на имя фио, на неустановленный следствием банковский счет, указанной торговой организации, тайно похитив тем самым денежные средства с банковского счета, принадлежащие потерпевшей фио (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), после чего, он (ФИО1) удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся.

Далее он (ФИО1) реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, имея в своем распоряжении карту банка АО «Альфа-Банк» № ... открытую 24 октября 2023 года к счету № ... по адресу: <...>, в ДО «Пролетарский» на имя фио, осознавая, что данной банковской картой можно оплатить товар, он (ФИО1) расплатился вышеуказанной банковской картой в магазине ООО «Лилия», расположенного по адресу: <...>, по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно, не предъявляя вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа-Банк» работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, оплатил по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас) одним переводом 18 августа 2025 года в 18 часов 46 минут стоимость заранее выбранного товара на общую сумму 413 рублей 36 копеек, с указанного банковского счета открытого на имя фио, на неустановленный следствием банковский счет, указанной торговой организации, тайно похитив тем самым денежные средства с банковского счета, принадлежащие потерпевшей фио (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), после чего, он (ФИО1) удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся.

Далее он (ФИО1) реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, имея в своем распоряжении карту банка АО «Альфа-Банк» № ... открытой 24 октября 2023 года к счету № ... по адресу: <...>, в ДО «Пролетарский» на имя фио, осознавая, что данной банковской картой можно оплатить товар, он (ФИО1) расплатился вышеуказанной банковской картой в магазине ООО «Лилия», расположенного по адресу: <...>, по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно, не предъявляя вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа-Банк» работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, оплатил по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас) одним переводом 18 августа 2025 года в 18 часов 49 минут стоимость заранее выбранного товара на общую сумму 232 рубля 05 копеек, с указанного банковского счета открытого на имя фио, на неустановленный следствием банковский счет, указанной торговой организации, тайно похитив тем самым денежные средства с банковского счета, принадлежащие потерпевшей фио (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), после чего, он (ФИО1) удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся.

Далее он (ФИО1) реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, имея в своем распоряжении карту банка АО «Альфа-Банк» № ... открытую 24 октября 2023 года к счету № ... по адресу: <...>, в ДО «Пролетарский» на имя фио, осознавая, что данной банковской картой можно оплатить товар, он (ФИО1) расплатился вышеуказанной банковской картой в магазине ООО «Лилия», расположенного по адресу: <...>, по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно, не предъявляя вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа-Банк» работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, оплатил по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас) одним переводом 19 августа 2025 года в 16 часов 58 минут стоимость заранее выбранного товара на общую сумму 418 рублей 00 копеек, с указанного банковского счета открытого на имя фио, на неустановленный следствием банковский счет, указанной торговой организации, тайно похитив тем самым денежные средства с банковского счета, принадлежащие потерпевшей фио (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), после чего, он (ФИО1) удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся.

Далее он (ФИО1) реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, имея в своем распоряжении карту банка АО «Альфа-Банк» № ... открытую 24 октября 2023 года к счету № ... по адресу: <...>, в ДО «Пролетарский» на имя фио, осознавая, что данной банковской картой можно оплатить товар, он (ФИО1) расплатился вышеуказанной банковской картой в магазине ООО «Лилия», расположенного по адресу: <...>, по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно, не предъявляя вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа-Банк» работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, оплатил по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас) одним переводом 19 августа 2025 года в 17 часов 00 минут стоимость заранее выбранного товара на общую сумму 171 рубль 20 копеек, с указанного банковского счета открытого на имя фио, на неустановленный следствием банковский счет, указанной торговой организации, тайно похитив тем самым денежные средства с банковского счета, принадлежащие потерпевшей фио (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), после чего, он (ФИО1) удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся.

Таким образом, он (ФИО1) в период времени с 14 часов 01 минуты 18 августа 2025 года по 17 часов 00 минут 19 августа 2025 года, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) на общую сумму 2 841 рубль 91 копейка

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтверждает полностью. Причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей.

Подтвердил свои показания, данные в период предварительного следствия (т.1 л.д. 48-51, 55-58, 154-157), оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 18 августа 2025 года примерно в 13 часов 00 минут он (ФИО1) вышел из подъезда по адресу: <...>, повернул налево и примерно через 50 метров, напротив входа в учебное заведение «Школа творчества» по адресу: <...>, он (ФИО1), в луже, увидел картхолдер сине-серого цвета, тканевый. Им (ФИО1) было принято решение его поднять и посмотреть, что лежит внутри. Когда он (ФИО1) его открыл, то внутри увидел водительское удостоверение, выданное на имя неизвестной для него девушки, денежные средства в размере 1 200 рублей (1 купюр номиналом 1 тысяча рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей.), банковскую карта банка АО «Альфа-Банк» чёрного цвета. Тогда он (ФИО1) решил достать водительское удостоверение, положить его на парапет учебного заведения «Школа творчества», расположенного по адресу: <...>, а картходер выкинуть по этому же адресу через пару метров. Денежные средства в размере 1 200 рублей и банковскую карту, он (ФИО1) забрал себе. После этого он (ФИО1) принял решение проследовать в ближайший продуктовый магазин, чтобы проверить есть ли на банковской карте денежные средства.

Примерно в 14 часов 00 минут он (ФИО1) в магазине ООО «Лилия» расположенном по адресу: <...>, где совершил покупки с помощью чужой банковской карты, что именно им было куплено, он (ФИО1) точно не помнит, сигареты, огурцы, алкоголь. После этого он отправился в магазин ИП «ФИО2.», расположенный по адресу: <...>, где им (ФИО1), также с помощью чужой банковской карты был куплен набор стеклянных банок. Далее он направился домой по адресу регистрации.

Примерно в 18 часов 30 минут 18 августа 2025 года он (ФИО1) захотел ещё раз сходить в магазин. Ориентировочно в 18 часов 45 минут он (ФИО1) в магазине ООО «Лилия» по адресу: <...>, совершил покупки с помощью чужой банковской карты, что именно им (ФИО1) было куплено и на какую сумму, он не помнит. Кроме этого 18 августа 2025 года вечером, точное время он не помнит, он (ФИО1) осуществил попытку привязать не принадлежащую ему банковскую карту к своему профилю на маркетплейсе ООО «Вайлдбериз», однако у него (ФИО1) ничего не получилось. 19 августа 2025 года он (ФИО1) захотел ещё раз сходить в магазин. Примерно в 17 часов 00 минут он (ФИО1) в магазине ООО «Лилия», расположенном по адресу: <...>, совершил покупки с помощью чужой банковской карты, что именно им (ФИО1) было куплено, он не помнит.

20 августа 2025 года он (ФИО1) захотел ещё раз сходить в магазин. Примерно в 17 часов 00 минут он (ФИО1) в магазине ООО «Лилия» по адресу: <...>, совершил попытку произвести покупку с помощью чужой банковской карты, однако банковская карта была заблокирована, покупку он (ФИО1) не совершил. Далее он (ФИО1) вернулся к себе домой по адресу: <...>, разрезал ножницами чужую банковскую карту и выкинул её в мусорное ведро. Пакет с мусором 21 августа 2025 года он отнёс в мусорный контейнер, расположенный напротив его дома, а именно по адресу: <...>. Вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, приносит свои искренние извинения, готов возместить материальный ущерб в полном объеме.

Денежные средства в размере 1.200 руб., которые находились в картхолдере потратив на покупку сигарет.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом и являющимися допустимыми и относимыми:

- показаниями потерпевшей фио, данными в ходе судебного заседания, а также её показаниями, данными в период предварительного следствия (т.1 л.д. 107-110), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила в полном объеме, из которых следует, что 18 августа 2025 года она (фио) примерно в 08 часов 15 минут вышла из своего дома по адресу: <...>, села в машину такси и поехала в частную клинику, расположенную по адресу: <...>, «Клиника Мир». Примерно в 08 часов 30 минут она (фио) зашла в клинику. Далее примерно в 09 часов 20 минут она забрала свои анализы и убрала их в сумку, в данной сумке у неё (фио) лежал картхолдер фирмы «ИКЕЯ» сине-серого цвета с узорами, не представляющий для неё материальной ценности. В ранее указанном картхолдере у неё (фио) находились: водительское удостоверение, выданное на её (фио) имя, денежные средства в размере 1 200 рублей (1 купюра номиналом 1 000 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей.), банковская карта банка АО «Альфа-Банк» чёрного цвета, выданная на её (фио) имя, карта № 2200 15** **** 6931, привязанная к счёту № ..., открытая по адресу: <...>, дата открытия примерно 07 октября 2023 года. В этот момент она (фио) из картхолдера достала банковскую карту банка АО «Альфа-Банк», оплатила стоимость услуг врача, далее убрала карту обратно в картхолдер, и положила в сумку. В этот момент она (фио) крайний раз увидела свой картхолдер. После этого вышла на улицу, села в автомобиль такси г.р.з. M654BP134, белый марка автомобиля Церато», и поехала к себе на работу по адресу: <...>.

Далее, 20 августа 2025 года находясь у себя дома по адресу: <...>, обнаружила пропажу картхолдера с находящимися в нём личными вещами: водительским удостоверением, выданным на её (фио) имя, денежными средствами в размере 1 200 рублей (1 купюр номиналом 1 тысяча рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей.). Зайдя в приложение банка АО «Альфа-Банк», она (фио) обнаружила списания, которые она (фио) не совершала, а именно:

1) 18 августа 2025 года в 14 часов 01 минуту магазин ООО «Лилия» по адресу: <...>, в размере 596 рублей;

2) 18 августа 2025 года в 14 часов 03 минуты ООО «Лилия» по адресу: <...>, в размере 261 рубль 30 копеек;

3) 18 августа 2025 года в 14 часов 14 минут магазин ИП «ФИО2.» по адресу: <...>, в размере 750 рублей 00 копеек;

4) 18 августа 2025 года в 18 часов 46 минут магазин ООО «Лилия» по адресу: <...>, в размере 413 рублей 36 копеек;

5) 18 августа 2025 года в 18 часов 49 минут магазин ООО «Лилия» по адресу: <...>, в размере 232 рубля 05 копеек;

6) 19 августа 2025 года в 16 часов 58 минут магазин ООО «Лилия» по адресу: <...>, в размере 418 рублей 00 копеек;

7) 19 августа 2025 года в 17 часов 00 минут магазин ООО «Лилия» по адресу: <...>, в размере 171 рубль 20 копеек.

Далее, 20 августа 2025 года примерно 08 часов 15 минут она (фио) обнаружила сообщение с маркетплейса ООО «Вайлдберис» о том, что 18 августа 2025 года в 12 часов 21 минуту неизвестное лицо осуществляло попытку привязать её (фио) вышеуказанную банковскую карту к профилю на маркетилейсе ООО «Вайлдберис», однако данная попытка оказалась не успешной, после чего она (фио) заблокировала свою карту и обратилась в полицию. Причиненный ей (фио) ущерб составляет 2 841 рубль 91 копейка, что является длч неё незначительным ущербом.

- показаниями свидетеля фио, данными в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 59-61), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного фио России по району Куркино г. Москвы. В рамках проверки материала в соответствии со ст.ст. 144, 145 УПК РФ, им (фио) был направлен запрос в ООО «Лилия» с целью предоставления записей с камер видеонаблюдения за период с 18.08.2025 г. по 19.08.2025 г., расположенных по адресу: <...>. На запрос был получен ответ, который хранится на СД-диске красного цвета, который находится при нём, и он (фио) готов его выдать следователю. Также им (фио) был направлен запрос в ООО «Лилия» и «ИП фио» с целью предоставления копий чеков о покупках в период времени с 18.08.2025 г. по 19.08.2025 г. На запрос был получен ответ в виде копий чеков, которые хранятся при нём, и он (фио) готов их выдать предварительному следствию. Далее, им (фио) по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по адресу: <...> был задержан гражданин ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: <...> и доставлен в СО Отдела МВД России по району Куркино г. Москвы для проведения следственных действий. Далее им (фио) было получено объяснение от ФИО1 Какого-либо давления на ФИО1 в его (фио) присутствии оказано не было.

- заявлением потерпевшей фио о хищении, принадлежащего ей имущества, зарегистрированное в КУСП № 4938 от 20 августа 2025 года (т.1 л.д.5),

- протоколом проверки показаний на месте от 27 августа 2025 года, согласно которому 27 августа 2025 года ФИО1 указал сотрудникам полиции на два магазина, в которых он производил оплату товаров похищенной банковской картой, по адресу: <...> (ООО «Лилия»), и по адресу: <...> (ИП фио) (т.1 л.д. 33-41),

- протоколом обыска (выемки) от 29 августа 2025г., согласно которому свидетелем фио выдан СД-диск красного цвета с видеоматериалами, имеющими значение для уголовного дела, а также копиями чеков из ООО «Лилия» и ИП фио (т.1 л.д. 64-72),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 августа 2025г., согласно которому, в установленном законом порядке осмотрены: скриншоты и выписка из АО «Альфа-Банк», предоставленные потерпевшей на 9 листах формата А4; копии чеков, предоставленных свидетелем фио на 5 листах формата А4; видеозаписи на СД-диске красного цвета, предоставленные свидетелем фио; запрос и ответ из АО «Альфа-Банк» на 2 листах формата А4 (т.1 л.д. 78-106).

Оценивая все исследованые доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшей фио, допрошенной в судебном заседании, полностью подтвердившей свои показания, данные в период предварительного следствия, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и показаниям свидетеля фио, данным ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных свидетеля и потерпевшей причин для оговора подсудимого ФИО1, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлено.

При этом оглашение показаний потерпевшей фио, данных ею в ходе предварительного расследования, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, связано исключительно с тем, что потерпевшая не могла вспомнить детали событий с её участием, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени с момента совершения преступления. При этом потерпевшая фио в полном объеме подтвердила свои показания, данные ею в период предварительного следствия, после их оглашения в судебном заседании.

Иные, положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного уголовного дела по существу.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами предварительного расследования, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании ФИО1 и проведении с его участием процессуальных действий судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им в судебном заседании, в ходе которого он подтвердил свои показания, данные в период предварительного следствия, суд находит их соответствующими действительности, согласующимися с вышеприведенными доказательствами, положенными в основу приговора.

Оснований полагать, что при даче показаний со стороны ФИО1 имел место самооговор, а также о том, что показания даны им после оказания на него какого-либо давления, не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, при этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, не имея на то законного разрешения собственника банковских карт – потерпевшей фио, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действуют тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество – банковскую карту потерпевшей, которой, посредством стационарных терминалов для торгового эквайринга, осуществляющих прием платежей, несколькими транзакциями перевел денежные средства в счет оплаты заранее выбранных им (ФИО1) товаров, и таким образом, тайно похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства, распорядившись ими как собственными, то есть действовал с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что ФИО1, не имея разрешения собственника, посредством выполненных незаконных банковских операций, используя банковскую карту потерпевшей, неосведомленной о его преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, произвел оплату приобретенного им товара банковской картой потерпевшей.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, роль в совершенном преступлении, степень реализации преступного умысла, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимого и его отношение к содеянному.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что ранее он несудим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес потерпевшей извинения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вопреки доводам защиты, признание подсудимым своей вины, не может быть расценено как активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Как усматривается из материалов уголовного дела, значимые обстоятельства на момент возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 органами предварительного расследования были установлены, каких-либо новых обстоятельств, имеющих существенное значение для расследования уголовного дела, ФИО1 органам предварительного расследования не сообщено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, а также учитывая характер, общественную опасность совершенного им преступления и обстоятельства совершения преступления, суд полагает несоразмерным содеянному и данным о личности подсудимого назначение менее строгого вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия у подсудимого ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания – исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, полагая необходимым назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на него обязанностей на период испытательного срока.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.


Вещественные доказательства:

- скриншоты и выписку из АО «Альфа-Банк», предоставленные потерпевшим на 9 листах формата А4; копии чеков, предоставленных свидетелем фио на 5 листах формата А4; видеозаписи на СД-диске красного цвета, предоставленные свидетелем фио; запрос и ответ из АО «Альфа-Банк» на 2 листах формата А4, по вступлению приговора суда в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Строева