Постановление № 5-297/2025 5-5/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 5-297/2025

Дело № 5-5/2026 (5-297/2025;) КОПИЯ

УИД: 59RS0005-01-2025-008195-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2026 года город Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Королькова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой А.А.,

с участием ФИО1,

собственника транспортного средства Свидетель №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обучающегося <данные изъяты>, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 час. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «RENAULT SANDERO», государственный регистрационный №, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением транспортного средства и допустил наезд на препятствие (остановочный комплекс), в результате которого часть металлической конструкции остановочного комплекса причинила телесные повреждения пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № м/д телесные повреждения, полученные Потерпевший №1, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что совершил правонарушение при обстоятельствах, изложенных в протоколе. Указал, что принес потерпевшему извинения, предлагал компенсацию, от которой потерпевший отказался. До настоящего времени поддерживает связь с потерпевшим, навещал его в больнице.

Собственник транспортного средства Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что очевидцем ДТП не был, когда прибыл на место происшествия после звонка ФИО1, был готов отвезти потерпевшего в больницу, но приехала скорая помощь.

Потерпевшее лицо, должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 час. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «RENAULT SANDERO», государственный регистрационный №, не справился с управлением транспортного средства и допустил наезд на препятствие (остановочный комплекс).

В результате нарушения ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения наступили общественно опасные последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, что подтверждается заключением эксперта № м/д.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения (л.д. 39);

сообщением, переданным в дежурную часть отдела полиции №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21-45 час. в ГАУЗ ПК «ГКБ №» поступил Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП по <адрес> (л.д. 5);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной при участии водителя ФИО1 и понятых (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей (л.д. 8-14);

видеоматериалами, на которых зафиксировано ДТП (л.д. 21);

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что, управляя автомобилем «RENAULT SANDERO», государственный регистрационный №, двигался по <адрес> в направлении <адрес>, где в районе <адрес>, не доезжая до перекрестка, при совершении поворота потерял управление. При попытке выровнять автомобиль, совершил наезд на остановочный комплекс (л.д. 18);

письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ стоял на остановочном пункте «<адрес>» по направлению в центр города. Стоял за пределами остановочного комплекса, ожидая автобус. Почувствовал удар в колено и летящие осколки стекла. От удара пошатнуло, но на ногах устоял. Позже стало ясно, что в остановочный комплекс въехал автомобиль, опора остановочного комплекса отлетела и ударила в колено (л.д. 30);

заключением эксперта № м/д в отношении Потерпевший №1, согласно выводов которого, у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелись: <данные изъяты>, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок в условиях ДТП. Данные повреждения согласно пункту 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (л.д. 33-34).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Степень вреда здоровью в данном случае, в отношении потерпевшего, определена согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации судебно-медицинских экспертиз, утвержденного Приказом Минздрава России №н от ДД.ММ.ГГГГ с использованием аналитического метода исследования.

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнена лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных статьями 17.9, 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшей телесными повреждениями.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, который управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, которым предусмотрено, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

С учетом допущенных нарушений Правил дорожного движения водитель ФИО1 должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Как следствие, в результате этого нарушения, наступили последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести здоровью потерпевшего.

Каких-либо оснований полагать, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения не находится в причинно-следственной связи с указанными последствиями не усматривается.

Нарушений норм процессуального права в ходе досудебного производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о его личности, который имеет постоянное место жительства, трудоспособен, учитывает его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

С учетом совокупности указанных обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН <***>, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, БИК 015773997, кор/счет: №, КБК №, номер счета получателя: №, УИН №, наименование платежа – штраф, плательщик – ФИО1.

Разъяснить, что в силу статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление в течение 10 дней с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья: А.А. Королькова