Приговор № 1-349/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-349/2018

дело №1-349/2018


Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 21 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре Хозяинове В.П., с участием:

государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Кабановой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15 часов 27 минут до 16 часов 05 минут ** ** ** ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., похитил две бутылки водки «...» общей стоимостью 403 рубля 48 копеек, принадлежащие ООО «...», однако его преступные действия были замечены сотрудниками магазина ... Н.Н. и ... А.А.. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, действуя открыто, с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления с целью его удержания, однако не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан ... А.А.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 вину в совершении преступления в ходе дознания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, ранее не судимого, ..., привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей.

Исковые требования ООО «...» о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в размере 201 рубль 74 копейки, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск ООО «...» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» 201 (двести один) рубль 74 копейки.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева