Приговор № 1-96/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. <адрес> РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Даниловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Аратюнян В. С.

с участием:

государственного обвинителя – Балемы А.М.,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Чащина С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной и проживаающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, находясь в зальной комнате домовладения № по <адрес> Республики Крым, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, со шкафа тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, находясь в зальной комнате домовладения № по <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, со шкафа тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Она же, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, находясь в зальной комнате домовладения № по <адрес><адрес> руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, со шкафа тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 500 рублей.

Она же ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, находясь в зальной комнате домовладения № по <адрес> Республики Крым, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, со шкафа тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 27 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места преступления, обратив его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате продолжаемого преступления, совершенного ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 38 500 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимая ФИО2 в ходе следствия и в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью и в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним полностью согласна, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Также, пояснила, что на данный момент ущерб потерпевшей возместила полностью, бабушка ее простила, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО7, государственный обвинитель ФИО4 не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд удостоверился в том, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО2 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевшей не поступило.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, причиненный ей имущественный ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера не имеет, простила ФИО2.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя квалификацию действий ФИО2, суд исходит из того, что подсудимая тайно, из корыстных побуждений, похитила имущество, причинив значительный ущерб потерпевшей.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО5 преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила преступление, которое, в силу положений статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимой ФИО2 установлено, что она ранее не судима (л.д. 99), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 66), по месту жительства характеризуется отрицательно, как не трудоустроенная, злоупотребляющая спиртными напитками и не занимающаяся воспитанием дочери (л.д. 69), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 67); проживает с бабушкой, дочерью и сожителем, официально не трудоустроена, со слов имеет неофициальный доход от продажи цветов на рынке, подрабатывает нерегулярно. ( л.д. 68).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за совершенное ею преступление, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что назначаемый подсудимой вид и размер наказания не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким, соответствует степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением, как во время, так и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд находит необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 27 000 рублей, считать переданными потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранными им защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Данилова