Приговор № 1-34/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-34/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Полниковой М.А.

при секретарях Салове Е.В., Мурашкиной И.П.

с участием государственного обвинителя Олейник К.С.

подсудимого ФИО1

адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого Беловском районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, ст.150 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, 69 ч.5, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», судимость

не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 судим Беловским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ, ст.150 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания на основании п.5 постановления ГД Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД

<адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Решением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. На срок административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был надлежащим образом предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с невозможностью исполнения.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за повторное в течение одного года совершение им ДД.ММ.ГГГГ, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> с содержанием в ИВС ОМВД России по <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за повторное в течение одного года совершение им ДД.ММ.ГГГГ, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> с содержанием в ИВС ОМВД России по <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за повторное в течение одного года совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> с содержанием в ИВС ОМВД России по <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, за повторное в течение одного года совершение им ДД.ММ.ГГГГ, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> с содержанием в ИВС ОМВД России по <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> с содержанием в ИВС ОМВД России по <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за повторное в течение одного года совершение им ДД.ММ.ГГГГ, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> с содержанием в ИВС ОМВД России по <адрес>

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за повторное в течение одного года совершение им ДД.ММ.ГГГГ, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> с содержанием в ИВС ОМВД России по <адрес>.

В нарушение установленного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом на улице <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Следовательно, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что он действительно допустил нарушения установленных судом ограничений, так как задерживался у своей девушки и в установленное ему решением суда об административном надзоре, время дома не находился, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, когда он употреблял спиртное у своего знакомого, а после

22 часов возвращался домой, его остановил участковый и спросил почему он в установленное время не находится дома. Проведенным медицинским освидетельствованием установлено состояние опьянения. По данному факту в отношении него составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. В содеянном он раскаивается, сожалеет о случившемся.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами обвинения: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, свидетель обвинения ФИО7 показал, что он является старшим инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и в его должностные обязанности входит организация работы по осуществлению административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор. Решением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 2 раза в месяц, запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов. По вступлении в законную силу решения суда об установлении административного надзора, на ФИО1 заведено дело административного надзора и тот предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение условий административного надзора. Согласно установленного графика поднадзорный ФИО1 в первый и третий понедельник каждого месяца до окончания срока надзора должен являться для регистрации в ОМВД России по <адрес>. Однако, зная о решении Беловского районного суда об установлении ему административного надзора, ФИО1 неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения. За нарушения установленных ограничений ФИО1 около десяти раз привлекался к административной ответственности. Все протоколы в отношении ФИО1 рассмотрены и назначены административные наказания, постановления вступили в законную силу. ФИО1 не всегда находился по месту жительства дома после

22 часов и это имело место без уважительных причин, за исключением тех случаев, когда он отбывал административный арест. На проводимые профилактические беседы ФИО1 реагирует адекватно, характеризуется удовлетворительно. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут при проверке по месту жительства ФИО1 также дома не было, а он находился на улице д.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Свидетель обвинения ФИО8, чьи показания при производстве дознания,

по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании по правилам ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с его неявкой его в суд, показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. На административном участке Беловский сельский совет

в <адрес> проживает судимый ФИО1. В его, ФИО14, должностные обязанности входит контроль за лицами,

в отношении которых установлен административный надзор, в том числе и за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут при проверке по месту жительства в <адрес>, ФИО1 дома не находился, чем допустил повторное в течении одного года несоблюдение административных ограничений.

В 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на улице д.<адрес> он увидел ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, запах спиртного изо рта, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Он разъяснил ФИО9 права и объяснил, что своими действиями тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и предложил проехать в Беловскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 согласился и не отрицал, что употреблял спиртные напитки. В результате медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а также повторное нарушение установленных судом ограничений административного надзора (л.д.36-37).

Свидетель обвинения ФИО10, чьи показания при производстве дознания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя по правилам ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой его в суд, показал, что он проживает по соседству с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около

23 часов 00 минут недалеко от <адрес> участковый уполномоченный полиции ФИО8 встретил ФИО1 по внешним признакам находившегося в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 посадил ФИО1 в служебный автомобиль, как он понял для составления административного протокола (л.д.32-33)

Свидетель обвинения ФИО11, чьи показания при производстве дознания по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании по правилам ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой его в суд, показал, что он знаком с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ после

23 часов участковый уполномоченный полиции ФИО8 пригласил его, ФИО15

в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут на улице в д.<адрес> Курской находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по внешним признакам. ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает, выпил спиртное. Он, ФИО16, и ФИО1 подписали административный протокол. С нарушением ФИО1 согласился (л.д.34-35).

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании по предложению государственного обвинителя материалами уголовного дела.

В частности, рапортом ст.инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 о том, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленных ему судом ограничений, отсутствовал в жилом помещении, являющемся местом его жительства в <адрес>

и совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Ранее ФИО1 неоднократно допускал несоблюдение установленных ему судом ограничений. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.5).

Решением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На срок административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОМВД России по <адрес> (л.д.17-18).

Согласно заключения ст.инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на учет, в отношении него заведено дело административного надзора и он ознакомлен с административными (временными) ограничениями, установленными ему судом, разъяснены его права и обязанности, вручена копия предупреждения (л.д.9,10).

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены дни и время явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес>: первый и третий понедельник каждого месяца с 09-00 до 18-00 до окончания срока административного надзора (л.д.11).

Из регистрационного листа поднадзорного ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес> (л.д.12).

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым, за нарушение установленных административных ограничений, в связи с установлением административного надзора (ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часа не находился дома по месту проживания), ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.19).

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, за нарушение установленных ему административных ограничений (ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.10 мин.

не находился в жилом помещении, являющимся местом его жительства), привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на <данные изъяты>

с содержанием в ИВС ОМВД России по <адрес> (л.д.21).

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым, ФИО1, за нарушение установленных ему административных ограничений (ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.10 мин.

не находился в жилом помещении, являющимся местом его жительства), привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> с содержанием в ИВС ОМВД России по <адрес> (л.д.22).

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на

<данные изъяты> с содержанием в ИВС ОМВД России по <адрес> (л.д.23).

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 за нарушение установленных ему административных ограничений (ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.30 мин.

не находился в жилом помещении, являющимся местом его жительства), привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> с содержанием в ИВС ОМВД России по <адрес> (л.д.24).

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> с содержанием в ИВС ОМВД России по <адрес> (л.д.26).

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания

в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> с содержанием

в ИВС ОМВД России по <адрес> (л.д.27).

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> с содержанием в ИВС ОМВД России по <адрес> (л.д.28).

Все вышеперечисленные постановления мирового судьи судебного участка Беловского судебного района вступили в законную силу.

Согласно акта посещения по месту жительства поднадзорного лица, состоящего на учете в связи с установлением административного надзора, ФИО1, на момент проверки по месту жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут дома отсутствовал (л.д.13).

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.14).

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1 находился в общественном месте на улице д.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д.15).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ

№ ФИО1 как в период совершения инкриминируемого ему деяния страдал, так и в настоящее время <данные изъяты> (л.д.73-78).

Исследовав непосредственно в судебном заседании и оценив, в соответствии

со ст.88 УПК РФ, все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии как деяния преступления, совершение его подсудимым ФИО1, так и вины его в этом.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Эти его действия содержат все признаки объективной и субъективной стороны данного состава преступления, поскольку он умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом и это было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность ФИО1, который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Все это в совокупности суд находит смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ – «рецидив преступлений» при непогашенной судимости за умышленные преступления средней тяжести по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, наказание подлежит назначению ему по правилам ст.68 ч.2 УК РФ и с учетом положений

ч.5 ст.18 УК РФ, согласно которой рецидив преступлений влечет более строгое наказание

на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется, а поэтому оснований для назначения ФИО1 менее строгого наказания, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, а также исходя из положений ст.43 ч.2 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания. Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении, не имеется.

Отбывание ФИО1 наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, при наличии рецидива преступлений и ранее

он отбывал лишение свободы.

На основании ст.132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности ФИО1, не работающего и не имеющего иного дохода, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката по осуществлению его защиты в судебном заседании подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В досудебном производстве ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения, а в связи с назначением ему лишения свободы реально, а также в целях обращения приговора к исполнению в установленный законом срок, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит избранию ему в виде заключения под стражу, а избранная мера процессуального принуждения отмене.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ (в редакции закона, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и содержать в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <адрес>.

Избранную в досудебном производстве меру процессуального принуждения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Председательствующий судья М.А.Полникова