Приговор № 1-342/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-342/2020

№ 1-342/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск « 11 » ноября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перминовой А.А., при секретаре судебного заседания Кудайбергеновой Д.Б., помощнике судьи Марущак Ю.А., с участием государственного обвинителя Ткачук Ю.С., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Харламовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

14.08.2018 ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 04.09.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Водительское удостоверение у ФИО2 изъято 13.03.2020.

23.07.2020 около 14 часов 15 минут ФИО2, находясь у <адрес>, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак «<***> регион», и, запустив двигатель автомобиля, совершил поездку по городу Омску. Управляя указанным автомобилем, у <адрес> ФИО2 около 14 часов 20 минут этого же дня был остановлен сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску и около 15 часов 15 минут отстранен от управления транспортным средством.

В этот же день около 15 часа 15 минут ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в результате чего, при помощи алкотектора «Юпитер» (заводской номер прибора 001430), у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха – 2,136 мг/л, что, в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вменяемое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по уголовному делу соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ и исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д. 29-37), показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 22-24), рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску ФИО4 от 23.07.2020 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д. 4), постановлением по делу об административном правонарушении от 23.07.2020, согласно которому дело об административном правонарушении от 23.07.2020 в отношении ФИО2 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ № 003554 от 23.07.2020, согласно которого 23.07.2020 в 14 час. 30 мин., ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <***> регион.( л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС № 087967 от 23.07.2020, согласно которому 23.07.2020 в 15 час. 15 мин., ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, результат которого составил – 2,136 мг/л. (л.д.7-8), постановлением от 14.08.2018 г. мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, согласно которого ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д. 13-14), определением об исполнении постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами от 17.09.2018 года, согласно которого срок лишения права управления транспортными средствами и течение срока давности исполнения административного наказания в отношении гр. ФИО2 прерван до сдачи им водительского удостоверения. (л.д. 16 ), протоколом осмотра предметов от 06.08.2020 - CD-R диска с видеозаписью за 23.07.2020, произведенной сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску, по адресу: <...>, на которой зафиксирована процедура прохождения ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который по окончании осмотра был признан вещественным доказательством. (л.д.39-42 ).

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

Судом исследованна личность ФИО2 <данные изъяты>.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО2 совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для прекращения настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25, 28 УПК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя наказание, суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО2, наличия смягчающих обстоятельств, достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с предусмотренным санкцией статьи обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия их жизни, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, равно как и оснований для назначения более строгих видов наказания.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Решение по вещественному доказательству суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 3 (три) года.

Зачесть в срок наказания в виде обязательных работ нахождение ФИО2 под стражей в период с 27.10.2020 по 11.11.2020 включительно из рассчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 18.08.2020 с учетом времени содержания под стражей по данному приговору с 30.07.2020 по 18.08.2020 включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Освободить из под стражи в зале суда.

Вещественным доказательством по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- CD-R диск с видеозаписью от 23.07.2020, произведенной с участием ФИО2 по адресу: <...>, на котором зафиксирован факт прохождения при помощи алкотектора медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящийся в материалах дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Судья А.А. Перминова