Решение № 2-2149/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-2149/2019

№ 2-2149/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.09.2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Анциферовой О.Е.

при секретаре: Шулико О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что в 2019 г. она по устной договоренности с ответчиком с целью оказания последним услуги по приобретению авиабилетов ФИО3 и обратно, перечислила ответчику со своей банковской карты денежную сумму в размере 53 000 руб. Срок оказания услугу оговаривался ими до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок услуга оказана не была. На ее просьбы возвратить ей денежные средства ответчик отвечает отказам по причине их отсутствия. Считает, что ответчиком не выполнены условия, за которые ему были перечислены денежные средства, вследствие чего завладение и их удержание является неосновательным обогащением ответчика. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 53 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 790 руб.

Истица ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по месту жительства сторон, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ сторон от получения судебных повесток и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 перевела со своего банковского счета на банковский счет ответчика ФИО2 денежные средства в размере 53 000 руб., который в соответствии с устной договоренностью с истицей обязался приобрести ей билеты по направлению ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не выполнил, билеты не приобрел, денежные средства истице не возвратил.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли п. 2 ст. 1102 ГК РФ.

Исходя из положений указанной нормы, обязательство неосновательного обогащения возникает при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ нормы ГК РФ о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу названных правовых норм истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что билеты ответчиком не приобретены, денежные средства в размере 53 000 руб. истице не возвращены, в связи с чем, правовые основания для владения ответчиком данными денежными средствами в указанном размере отсутствуют.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств правомерности удержания данной денежной суммы в подтверждение исполнения ответчиком гражданско-правового обязательства перед ФИО1, ответчиком, в судебное заседание не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные ответчиком от истицы в размере 53 000 руб. являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат взысканию с него в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины, в размере 1 790 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 53 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 790 руб. 00 коп., а всего 54 790 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23.08.2019 г.

Судья: О.Е. Анциферова