Решение № 2-355/2024 2-355/2024(2-3624/2023;)~М-3217/2023 2-3624/2023 М-3217/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-355/2024

...

Дело № 2-355/2024(2-3624/2023)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В., при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Профи Ассистанс» в порядке защите прав потребителя о взыскании суммы, уплаченной за услугу, штрафа, расходов на услуги представителя, процентов по ст. 395 ГК РФ и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс» в порядке защите прав потребителя о взыскании суммы, уплаченной за услугу, штрафа, расходов на услуги представителя, процентов по ст. 395 ГК РФ и морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 06.10.2023 года им был заключен кредитный договор с ПАО «Росбанк» на покупку транспортного средства (далее ТС) в ОО «Сильвер авто групп». При покупке ТС ему были навязаны услуги по присоединению к договору публичной офорты ООО «Профи Ассистанс» по программе обслуживания «Combo Pro U» по заявлению от .... Стоимость услуг указана в размере 150000 рублей, из них: доступ к круглосуточному сервису 7500 рублей, непериодическое электронное издание 142500 рублей. Агентом ответчика является ООО «АВТО 365». ... в адрес ООО «Профи Асистанс» направлена претензия, которая получена .... Считает, что услуги ООО «Профи Асистанс» является навязанной услугой, от которой истец вправе отказаться в соответствии с законом «О защите прав потребителей». В связи с неисполнением денежного обязательства, считает, что подлежит начислению неустойка по правилам ст. 395 ГК РФ. Проценты составляют 1623,28 руб. за период с ... по ... (29 дней). В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Кроме того, истец испытывал переживания по поводу отказа ответчика о возврате денежной суммы в полном объеме, так как размер суммы для него является значительным, моральный вред оценивает в размере 3000 рублей. Для подготовки и подачи иска в суд истцом были понесены расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей. Также им были понесены расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2200 рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму, уплаченную за услугу в размере 150000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, моральный вред в размере 3000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ из расчета на день вынесения решения суда.

Истец – ФИО1 и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Истец направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – ООО «Профи Ассистанс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направил письменное возражение, в котором указал, что ... истцом с кредитной организацией был заключен кредитный договор, в котором расписаны суммы, на перечисление которых истец дает банку поручение. ... между истцом и ООО «Профи Ассистанс» был заключен договор публичной оферты на основании личного заявления (оферты) истца о присоединении к договору публичной оферты ООО «Профи Ассистанс». Заявление было подписано истцом добровольно и собственноручно, что указывает на выражение воли истца присоединиться к вышеуказанному договору оферты, условия которого изложены в Правилах оказания услуг по программе «Combo Pro U» (далее Правила), размещенных в сети Интернет на сайте www.driver.ru. Указанные правила являются официальным предложением (публичной офертой) ООО «Профи Ассистанс» в адрес любого физического лица, обладающего дееспособностью и необходимыми полномочиями, заключить договор, содержащий все существенные условия договора о приобретении карты «Combo Pro U», представляющий прав клиенту воспользоваться услугами, указанными в пункте 1.2 Правил, а также получить предусмотренный Правилами товар. Заявление о присоединении клиента к договору публичной оферты ООО «Профи Ассистанс», подписанное истцом ... является офертой и в то же время присоединение к договору, содержащему положения договоров об оказании услуги и купли-продажи. Таким образом, на основании заявления о присоединении, между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора оказания услуг в рамках наполнения карты и договор купли-продажи товара – непериодического электронного издания, размещенного на техническом носителе. В соответствии с п.3.3 заявления (оферты), стоимость карты «Combo Pro U» составляет 150000 руб., из которых 7500 руб. – это стоимость услуг, 142500 руб. – стоимость товара - непериодического электронного издания. Как следует из п. 3.2 заявления и п.2.1 Правил, наполнение карты включает в себя доступ к круглосуточному сервису технической, эвакуационной помощи на дороге, оказание справочно-консультационных, юридических услуг владельцам транспортных средств – держателям карты, а также непериодического электронного издания «Right and Law», размещенных на электронном носителе. В п.2.2 Правил указан перечень оказываемых клиенту услуг. Срок действия договора в части оказания услуг (доступа к сервису) с ... по ... Согласно п.2.3 Правил, компания обязуется передать клиенту непериодическое электронное издание «Right and Law», размещенное на техническом носителе (USB-flash накопителе). Факт ознакомления с содержимым технического носителя, на котором размещено непериодическое электронное издание, и последующей передачи его клиенту подтверждается личной подписью клиента в заявлении (оферте) о присоединении к договору публично оферты ООО «Профи Ассистанс». В соответствии с п.12.3 Правил, клиент уведомлен, что непериодическое электронное издание «Right and Law» входит в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену (возврату), утвержденный Постановлением правительства РФ от ... №... (п.14 перечня). Аналогичная информация указана в п.3.2 заявления о присоединении к договору публичной оферты. С условиями договора публичной оферты истец был ознакомлен и согласен, карту «Combo Pro U» №... со встроенным в нее USB-flash накопителем и пароль для доступа истец получил в момент заключения договора, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении о присоединении. Таким образом, после заключения договора на ООО «Профи Ассистанс» лежали обязанности по оказанию услуг и передаче истцу товара, а на истце принять услуги и товар, оплатить установленную соглашением сторон цену договора. Истцом в целях исполнения принятых на себя по договору обязательств по оплате было оформлено распоряжение банку на перевод в безналичном порядке суммы в размере 150000 рублей, определенной договором публичной оферты. Программа обслуживания «Combo Pro U», в том числе и непериодическое электронное издание, реализуется ООО «Профи Ассистанс» с помощью агента (ООО «Авто 365») на основании агентского договора №КМБ-01 от ... ООО «Авто 365» в свою очередь реализует продукт с помощью субагента ИП ФИО2 на основании субагентского договора. В адрес ООО «Профи Ассистанс» не поступала претензия истца о расторжении договора. Таким образом, в настоящее время заключенный сторонами договор публичной оферты по программе «Combo Pro U» является исполненным в части обязательств ООО «Профи Ассистанс» по передаче товара и действующим в части оказания услуг. Обращает внимание, что действующее законодательство не предусматривает возможность для одностороннего расторжения заключенного договора купли-продажи товаров, не подлежащих обмену и возврату, за исключением ситуаций, когда у покупателя имеются претензии к качеству товара. Между тем, истец не обращался к ответчику с претензией на наличие в товаре каких-либо недостатков (дефектов), товар для проведения проверки качества представлен не был, проверка качества товара не проводилась. Претензия истца основана исключительно на ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей». Считает, что потребитель получил полную информацию о приобретаемых услугах и товаре, их стоимости и назначения. Истцом не представлено доказательств того, что в момент заключения договора он действовал под влиянием заблуждения, преднамеренного создания ответчиком у истца не соответствующего действительности представления о характере сделки, ее условиях, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение. Относительно взыскания морального вреда и штрафа возражает против удовлетворения данных требований. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Проф 03RS0№...-82и Ассистанс».

Представители третьих лиц: ПАО «РОСБАНК», ООО «Сильвер авто групп», ООО «АВТО 365» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что 06.10.2023 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №...-Ф, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1271 627 руб. 66 коп., на срок до ..., под 16,50% годовых, с оплатой ежемесячного платежа в размере 30 800 рублей.

Согласно пп. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, целью использования заемщиком потребительского кредита являются: приобретение автотранспортного средства.

Из пп. 9 Индивидуальных условий следует, что у заемщика имеется обязанность заключить: договор страхования транспортного средства или подключить опцию «Свобода от КАСКО».

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Одновременно с заключением договора потребительского кредита, между ООО «Профи Ассистанс» и ФИО1 заключен договор о присоединении к договору публичной оферты ООО «Профи Ассистанс» по программе обслуживания «Combo Pro U», что подтверждается соответствующим заявлением (офертой) от ..., подписанной истцом.

Из п. 3.3 указанного выше заявления следует, что стоимость программы обслуживания «Combo Pro U» составляет 150000 рублей. НДС не облагается.

Согласно п.3.4 заявления, стоимость программы обслуживания «Combo Pro U» (цена договора), указанная в п.3.3 настоящего заявления (оферты), складывается из стоимости доступа к круглосуточному сервису Услуг, что составляет 7500 руб. и стоимость непериодического электронного издания «Right and Law», что составляет 142500 руб.

В соответствии с п.3 5 заявления, договор считается заключенным с момента акцепта компанией настоящего заявления (оферты) о присоединении к договору публичной оферты ООО «Профи Ассистанс» по программе обслуживания «Combo Pro U» и осуществления клиентом полной оплаты цены договора, указанной в пункте 3.3. настоящего заявления (оферты). Срок действия договора (в части доступа к сервису) с ... по ....

Согласно п. 4 заявления (оферты) ознакомившись с Правилами, выходными данными непериодического электронного издания (системные требования к электронному носителю, аппарату и иные условия содержатся в разделе 1 Правил) выходные сведения электронного издания расположены на основном и дополнительном титульном экране издания, а также на оборотной стороне Карты «Combo Pro U», убедившись в отсутствии дефектов и неисправностей технического носителя, клиент выражает свою волю на заключение с компанией оговора публичной оферты в порядке и на условиях, изложенных в Правилах по программе обслуживания «Combo Pro U». Подписав настоящее заявление (оферту), клиент не может впоследствии ссылаться на то, что не ознакомился с условиями договора публичной оферты и содержанием непериодического электронного издания «Right and Law».

В соответствии с п. 2.2. Правил оказания услуг по программе обслуживания «Combo Pro U» Компания оказывает Клиенту следующие услуги: консультация по административному, семейному, жилищному, земельному, трудовому, наследственному праву без ограничения по количеству обращений; проверка постановления, определения об административном правонарушении – без ограничения по количеству обращений; консультация по обжалованию постановления, определения об административном правонарушении – без ограничения по количеству обращений; консультация по жалобе на неправомерные действия сотрудников ГИБДД – без ограничения по количеству обращений; звонок о имени клиента при досудебной защите – без ограничения по количеству обращений; проверка условий гражданско-правовых договоров – без ограничения по количеству обращений; эвакуация при ДТП – без ограничений по количеству обращений; один автомобиль – без ограничения по количеству пользователей, вписанных в полис ОСАГО.

Из п. 2.3 Правил, следует, что компания обязуется передать клиенту непериодическое электронное издание «Right and Law», размещенное на техническом носителе (USB-flash накопителя). Факт ознакомления с содержимым технического носителя, на котором размещено непериодическое электронное издание, и последующей передачи его клиенту подтверждается личной подписью клиента в заявлении (оферте) о присоединении к договору публичной оферты ООО «Профи Ассистанс».

В течении 14 дней, установленных законодательством, ... ФИО1 обратился в ООО «Профи Ассистанс» с претензией, в которой просил принять отказ от исполнения условий по присоединению к договору публичной оферты ООО «Профи Ассистанс» по программе обслуживания «Combo Pro U» по заявлению от ..., расторгнуть договор и вернуть уплаченную сумму за услуги в полном объеме.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... ООО «Профи Ассистанс» получило от ФИО3 корреспонденцию.

Между тем, сведений о направлении ответа от ООО «Профи Ассистанс» на претензию, направленную ФИО1, а также об обращении ФИО1 в компанию для оказания услуг, а также предоставление услуг, указанных в Правилах, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчиквправе отказатьсяот исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Положениями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора)(статья 310)может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, суд считает, что с ... договор о присоединении к договору публичной оферты ООО «Профи Ассистанс» по программе обслуживания «Combo Pro U» по заявлению ФИО1 от ..., считается расторгнутым, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость не оказанной услуги в размере 7500 рублей.

В соответствии с положениями ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» ФИО4, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 года № 2463 утверждены Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи, Перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену.

Исходя из п. 14 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, непериодические издания (книги, брошюры, альбомы, картографические и нотные издания, листовые изоиздания, календари, буклеты, издания, воспроизведенные на технических носителях информации) относятся к непродовольственным товарам надлежащего качества, не подлежащим обмену.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 2 ст. 428 ГК РФ, присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явнообременительныедля присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Разрешая требования истца в части купли-продажи непериодического издания, суд приходит к выводу о том, что истцом получено указанное издание, что подтверждается подписью в заявлении (оферта) от ..., и в данной части договора подлежат применению правовые нормы регулирующие расторжение договора купли-продажи, и нормы ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям не применимы, что книги, воспроизведенные на технических носителях информации, относятся к перечню товаров, не подлежащих обмену или возврату, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика денежной суммы в размере 142500 рублей не имеется.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о наличии ненадлежащего качества предоставленного (проданного) товара, истцом и его представителем не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №12 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», усматривается, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд считает необходимым взыскать с ООО «Профи Ассистанс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд полагает подлежащим взысканию с ООО «Профи Ассистанс» в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы, то есть в размере 3750 рублей.

Статьями 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» не установлены штрафные санкции за несвоевременное возвращение уплаченной при заключении договора суммы при досрочном расторжении договора. При несвоевременном возврате суммы по договору при его досрочном расторжении подлежат применению положения статьи 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, учитывая то, что ответчиком не возвращены денежные средства, уплаченные истцом по договору оказания услуг от ..., по направленной претензии, на сумму 7500 рублей подлежат взысканию проценты за период с ... по дату вынесения решения ... исходя из следующего расчета.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

7 500,00 р.

21.10.2023

29.10.2023

9
13,00

7 500,00 ? 9 ? 13% / 365

24,04 р.

7 500,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

7 500,00 ? 49 ? 15% / 365

151,03 р.

7 500,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

7 500,00 ? 14 ? 16% / 365

46,03 р.

7 500,00 р.

01.01.2024

16.01.2024

16

16,00

7 500,00 ? 16 ? 16% / 366

52,46 р.

Сумма основного долга: 7 500,00 р.

Сумма процентов: 273,56 р.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, представитель истца не участвовал при подготовке дела к рассмотрению и в судебных заседаниях, но учитывая факт составления для истца искового заявления, и сбор иных доказательств по делу, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, с ответчика подлежат взысканию расходы по юридическим услугам в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в бюджет муниципального образования ... Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Профи Ассистанс» в порядке защите прав потребителя о взыскании суммы, уплаченной за услугу, штрафа, расходов на услуги представителя, процентов по ст. 395 ГК РФ и морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Профи Ассистанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) в пользу ФИО1, ... года рождения, сумму, уплаченную за услугу, в размере 7500 рублей, штраф в размере 3750 рублей, расходы за услуги представителя в размере 10000 рублей, моральный вред в размере 3000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 273 рубль 56 копеек, всего 24523 (двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля 56 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Профи Ассистанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) государственную пошлину в доход муниципального образования ... Республики Башкортостан в размере 935 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: ... Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2024 года.

...

...

...

...

...