Приговор № 1-615/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-615/2019

УИД № 16RS0036-01-2019-006337-71

Дело №1-615/2019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Галиевой Г.Ф.,

адвоката Шабановой С.С. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательстваматериалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в г. <адрес> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом РТ по п.«а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по п.«в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ФИО1, у которого не истек срок истечения административного правонарушения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 19:30, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № от дома <адрес> до парковочной площадки гипермаркета «Магнит» возле <адрес>, где в 19:50 был остановлен инспектором ДПС. Освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотекторPRO-100 Touch-к был установлен результат – 0,605 мг/л, с которым ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах не состоит, по месту жительства жалоб не поступало (л.д.53-62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения как активное способствование расследованию преступления (л.д.14), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Учитывая все изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с применением дополнительного наказания согласно санкции ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. Другие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи обвинения, по мнению суда, не достигнут цели исправления виновного, и являются для подсудимого мягкими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № паспорт транспортного средства – оставить по принадлежности у ФИО1, автомобиль марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, хранящийся на спец.стоянке АНО «БДД» – вернуть по принадлежности ФИО1 через его представителей, документы и DVD-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья