Решение № 2-3027/2018 2-366/2019 2-366/2019(2-3027/2018;)~М-2974/2018 М-2974/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 2-3027/2018

Дело № 2-366/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И.,

при секретаре Бутовской Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

«18» января 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 18 мая 2016 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***> 16ф, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 96 000 рублей сроком на 72 месяца с погашением ежемесячными платежами согласно установленного графика не позднее 13-го числа каждого месяца на условиях уплаты процентов в первом полугодии пользования кредитом по ставке 56% годовых, во втором и последующем полугодии по ставке, уменьшенной на 18%, но не менее 20%, тогда как с июня 2018 года ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о расторжении договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 82 904,96 рублей, из которых 76 868,22 рублей сумма основного долга, 5 726 рублей договорные проценты, 310,74 рублей договорная пени за неисполнение обязательств по погашению основного долга и процентов.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!» не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, подтвердив, что 18 мая 2016 года между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен кредитный договор, последний раз очередной платеж по договору она вносила в июне 2018 года. Не отрицает, что у нее имеется задолженность перед банком по кредитному договору, погашать которую она не может в связи с отсутствием денежных средств.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18 мая 2016 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***> 16ф, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 96 000 рублей сроком на 72 месяца с погашением ежемесячными платежами согласно установленного графика не позднее 13-го числа каждого месяца на условиях уплаты процентов в первом полугодии пользования кредитом по ставке 56% годовых, во втором и последующем полугодии по ставке, уменьшенной на 18%, но не менее 20%.

АО КБ «Пойдем!» перечислило на банковский ссудный счет ФИО1 денежные средства в размере 96 000 рублей, тем самым исполнив обязательства займодавца по кредитному договору.

Из выписки по ссудному счету ФИО1 следует, что ответчик с июня 2018 года обязательств по возврату полученного кредита не исполняет.

Сумма долга ФИО1 по кредитному № <***> 16ф по состоянию на 17 декабря 2018 года составляет 82 904,96 рублей, из которых 76 868,22 рублей сумма основного долга, 5 726 рублей договорные проценты, 310,74 рублей договорная пени за неисполнение обязательств по погашению основного долга и процентов.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд считает заявленные требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита перед банком, ранее в несудебном порядке требовавшем от ответчика возврата суммы кредита, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу АО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 687,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <***> 16ф от 18 мая 2016 года, заключенный между ФИО1 и АО КБ «Пойдем!».

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № <***> 16ф от 18 мая 2016 года в размере 82 904 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 687 рублей 15 копеек, а всего 85 592 (восемьдесят пять тысяч, пятьсот девяноста два) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено «18» января 2019 года

Председательствующий В И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«18» января 2019 года

Судья Лымарев В.И.