Приговор № 1-82/2020 1-871/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело № 1-82/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 09 января 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Коньшина Е.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Власова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19 февраля 2019 года по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 08.04.2019) к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 3 месяца. 27 ноября 2019 постановлением Северодвинского городского суда неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 5 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На 09.01.2020 основное наказание не отбыто, а неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет - 1 год 6 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в городе Северодвинске Архангельской области

при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 февраля 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 08 апреля 2019 года приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 апреля 2019 года изменен и ФИО1 назначено наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца.

ФИО1 06 сентября 2019 года в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 15 минут, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у ФИО1 абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр, выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, осуществлял движение от <адрес> до <адрес> и в обратном направлении, и у <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску.

<данные изъяты>

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил «Правила дорожного движения Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, а именно:

- пункт 1.3, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

- пункт 1.6, согласно которого: «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

- пункт 2.7, согласно которого: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Таким образом, ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, ходатайства заявлены им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленные подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, подтвердил, что данные ходатайства заявлены подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения при сокращенной форме дознания, то есть в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания по совершенному преступлению суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 46), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 судим (л.д. 45, 54, 55-57), привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения (л.д. 51), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 50), участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 52), <данные изъяты> (л.д. 48, 49), допускал нарушения отбывания как основного, так и дополнительного видов наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 19.02.2019 (л.д. 53).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется, в том числе в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления по настоящему приговору суда, ФИО1 имел судимость по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 19.02.2019, по которому был осужден за совершение преступления, относящееся к категории небольшой тяжести.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данное наказание, будет соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления в сфере безопасности дорожного движения, относящегося к повышенной общественной опасности, будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения им новых преступлений, поскольку подсудимый, будучи судимым за совершение аналогичного преступления, должных выводов для себя не сделал, мер к исправлению не предпринял и вновь осуждается судом за совершение аналогичного преступления. Кроме того, назначенное ранее подсудимому наказание за аналогичное преступление в виде обязательных работ, было заменено постановлением суда, в связи со злостным уклонением от его отбывания, на лишение свободы, которое на момент вынесения настоящего приговора суда также не отбыто со стороны подсудимого.

При определении срока наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Основное наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 19.02.2019 в виде обязательных работ было заменено постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 27.11.2019 на лишение свободы на срок 5 дней с отбыванием в колонии-поселении, которое до настоящего времени подсудимым не исполнено. Начало срока отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 08.04.2019, с окончанием срока – 13.07.2021, с учетом допущенных подсудимым нарушений отбывания дополнительного вида наказания. По состоянию на 27.12.2019 подсудимым отбыто 8 месяцев 14 дней дополнительного наказания и неотбытая часть составляет – 1 год 6 месяцев 16 дней, что следует из сообщения Филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН по Архангельской области (л.д. 83). Таким образом, по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 19.02.2019 неотбытая часть основного наказания составляет 5 дней, а дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 год 6 месяцев 13 дней, по состоянию на 09.01.2020 (на момент вынесения настоящего приговора суда).

Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, за совершение преступления, имевшего место после вынесения в отношении него приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 19.02.2019 по ст. 264.1 УК РФ, по которому имеется неотбытое как основное наказание суда, так и дополнительное, то наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Северодвинского городского суда от 19.02.2019.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере – 10 670 руб., включающие в себя: 3 960 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Власову П.С. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период предварительного расследования (л.д. 73), а также в сумме – 6 710 руб., выплаченной в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 по назначению в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 и 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 19.02.2019 к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 1 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме – 10 670 (десять тысяч шестьсот семьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский