Приговор № 1-467/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-467/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре Фединой В.В.,

с участием: государственного обвинителя ФИО9

подсудимого ФИО1 ФИО10.,

защитника- адвоката ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов 40 минут ФИО1 ФИО13., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года за административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев и по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованный у дома <адрес>, имеющимся у него ключом привел двигатель в рабочее состояние, и, действуя умышленно, начал движение на указанном автомобиле к дому <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов 45 минут у дома <адрес> сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 ФИО14., находящегося в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО15. заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО16. обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО17. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также его влияние на исправление ФИО1 ФИО18. и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО19 совершил преступление небольшой тяжести, судим (л.д.90), судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), по месту работы характеризуется положительно, начальник филиала по Ленинскому АО г.Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области сообщает, что за время отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г. обязанности возложенные судом не нарушает, на регистрацию в уголовно-исполнительную инстанцию является регулярно (л.д. 108), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.87, 89).

В соответствии с пп. «г», «и», ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО20., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей, оказание помощи родителям пенсионного возраста и матери супруги, состояние его здоровья и близких родственников, положительную характеристику по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступлений, влияние уголовного наказания на исправление подсудимого, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по убеждению суда, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 ФИО21. от общества.

При этом, принимая во внимание совокупность конкретных обстоятельств дела, общественную опасность содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, однако, на путь исправления подсудимый не встает, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вследствие чего суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 ФИО22. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

При этом, срок отбывания дополнительного наказания на основании ч.4 ст. 47 УК РФ следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить ФИО1 ФИО23. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, свое поведение не изменил, доверие суда не оправдал, через непродолжительное время в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, указанные обстоятельства свидетельствуют о криминальной направленности личности ФИО1 ФИО24. и о его склонности к противоправному поведению.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно наказание ФИО1 ФИО25. назначить по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года.

По смыслу закона, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 ФИО26 следует определить исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 ФИО27 осужден к реальному лишению свободы, может скрыться от суда и воспрепятствовать, таким образом, производству по уголовному делу, суд в целях обеспечения исполнения приговора полагает необходимым, избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 ФИО29. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить ФИО1 ФИО30. наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО1 ФИО31 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 ФИО32. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 ФИО33. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде реального лишения свободы.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 ФИО34. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ФИО35» регистрационный знак № регион, - считать возвращенным по принадлежности ФИО36.,

- CD-R диск с видеозаписью процесса освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ФИО37., - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.А. Асадуллина