Приговор № 1-270/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-270/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 03 июня 2025 ...

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Арутюняне Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника-адвоката Мисирханова Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, со средне-специальным образованием, гражданина РФ, холостого, самозанятого, зарегистрированного /адрес обезличен/, проживающего /адрес обезличен/, ранее судимого:

-/дата обезличена/ Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-/дата обезличена/ мировым судьей судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ исполняется самостоятельно,

-/дата обезличена/ Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселения. Приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ исполняется самостоятельно,

-/дата обезличена/ мировым судьей судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

-/дата обезличена/ Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году

9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

-/дата обезличена/ Октябрьским районным судом г.Ростову-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ 1 год 9 месяцев 10 дней лишения свободы в ИК общего режима,

-/дата обезличена/ мировым судьей судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской области с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Батайского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

-/дата обезличена/ Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима,

-/дата обезличена/ мировым судьей судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

-/дата обезличена/ Аксайским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по сроку /дата обезличена/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, /дата обезличена/ в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2, /дата обезличена/ в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, более точное время не установлено, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: /адрес обезличен/, с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», находящихся в магазине «Пятерочка», расположенном по указанному адресу. После чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в корыстных целях, направился к стеллажам холодильной камеры, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, далее, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть носят тайный характер, путем свободного доступа, со стеллажа холодильной камеры, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: масло Кубанский молочник 170 г Крестьянское 72,5% в количестве 20 штук, стоимостью 171 рубль 79 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 3435 рублей 80 копеек, сложив их в сумку, находящуюся при нем, с целью сокрытия своих преступных действий. После чего, ФИО2 удерживая похищенное при себе, направился на выход из помещения магазина «Пятерочка», пересек расчетно-кассовый узел магазина и, не предъявив при этом вышеуказанные товары к оплате, покинул помещение магазина. Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущество ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: /адрес обезличен/, после чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 3 435 рублей 80 копеек.

Он же, ФИО2, /дата обезличена/ в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 14 минут, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя умышлено, в корыстных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО ., с банковского счета, на общую сумму 8 040 рублей, объединенное единым преступным умыслом, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 примерно в 16 часов 00 минут /дата обезличена/, находясь по адресу: /адрес обезличен/, обнаружил на земле банковскую карту /номер обезличен/, принадлежащую ФИО ., которой соответствует расчетный счет /номер обезличен/, открытый в банке АО «Т-Банк» на имя ФИО После чего, преследуя цель незаконного материального обогащения, в результате внезапно возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, завладел данной банковской картой с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на указанном банковском счете ФИО Далее, ФИО2, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО ., с банковского счета, действуя умышленно, в корыстных целях, находясь в помещении табачного магазина «Гавана», расположенного по адресу: /адрес обезличен/, используя вышеуказанную банковскую карту банка АО «Т-Банк» /номер обезличен/ принадлежащую ФИО ., /дата обезличена/ в период времени с 16 часов 11 минут по 16 часов 14 минут, посредством бесконтактной оплаты через эквайринговый терминал, осуществил следующие транзакции, а именно:

– в 16 часов 11 минут совершил оплату товара на сумму 1 700 рублей;

– в 16 часов 12 минут совершил оплату товара на сумму 1 690 рублей;

– в 16 часов 12 минут совершил оплату товара на сумму 1 700 рублей;

– в 16 часов 14 минут совершил оплату товара на сумму 1 050 рублей;

– в 16 часов 14 минут совершил оплату товара на сумму 1 900 рублей.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 14 минут /дата обезличена/, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, в корыстных целях, используя банковскую карту /номер обезличен/ совершил тайное хищение денежных средств с принадлежащего ФИО расчетного счета /номер обезличен/ открытого в банке АО «Т-Банк» на общую сумму 8 040 рублей, тем самым обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО . имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 8 040 рублей, который является для нее значительным ущербом.

___________________________

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств:

по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторог»:

-показаниями в качестве подозреваемого ФИО2 на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что /дата обезличена/ примерно в 13 часов 00 минут он прогуливался по /адрес обезличен/. Так как он находился в тяжелом материальном положении, вошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: /адрес обезличен/, где планировал что-нибудь украсть и направился к холодильным камерам. В тот момент сотрудники магазина, как он понимал, не наблюдали за ним, находились на кассе. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он взял 20 пачек масла «КУБАНСКИЙ МОЛОЧНИК 170 г. КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5 %» с торговой полки и положил в сумку и направился в сторону выхода из магазина, пересек кассовую зону, не оплатив за товар. Похищенный товар он сбыл на /адрес обезличен/ ранее незнакомому ему лицу, опознать которого не сможет, так как внешних признаков не запомнил. Вину в инкриминируемых ему деяниях он признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместит в полном объеме при появлении такой возможности (т. 1 л.д. 110-113).

-показаниями в качестве подозреваемого ФИО2 на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что данные ранее им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Он полностью признает свою вину по подозрению его в хищении денежных средств с банковской карты АО «Т-Банк», которое он совершил /дата обезличена/ в период примерно с 16 часов 11 минут до 16 часов 15 минут, находясь по адресу: /адрес обезличен/. Также, признает свою вину по подозрению его в хищении товаров, а именно: сливочного масла в количестве 20 штук, из магазина «Пятерочка», которое он совершил /дата обезличена/, когда примерно в 13 часов 00 минут, проходя мимо магазина «Пятерочка» по адресу: /адрес обезличен/, он зашел в него с целью, что-нибудь похитить, чтобы в дальнейшем продать похищенное прохожим на рынке, так как ему нужны были деньги. Так, находясь в торговом зале магазина, примерно в 13 часов 05 минут, он взял со стеллажа холодильных камер 20 пачек масла «Кубанский молочник» и спрятал их, незаметно для окружающих, к себе в небольшую сумку, которая находилась при нем. После чего, направился к выходу и, таким образом, не позднее 13 часов 10 минут он уже покинул помещение магазина, так как в магазине он находился не более 10 минут. На предоставленном ему на обозрение фотоизображении, он опознает себя, ФИО2, в момент, когда он, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, похитил со стеллажа холодильной камеры масло (т. 1 л.д. 150-152).

-показаниями в качестве обвиняемого ФИО2 на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что сущность обвинения ему разъяснена и понятна, вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Полностью подтверждает показания, данные им ранее. Он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. С обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от /дата обезличена/ – согласен полностью. Ему известны все обстоятельства уголовного дела, разъяснено предъявленное обвинение, которое осознано им в полном объеме, после консультации со своим защитником хочет пояснить, что более показаний он давать не собирается, заявлять ходатайства не будет (т.1 л.д. 163-165).

-показаниями представителя потерпевшего ФИО 6 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он официально работает в ООО «Агроторг» /номер обезличен/, в должности ведущего специалиста службы безопасности. В его должностные обязанности входит: предотвращение инвентаризационных потерь в магазине, предотвращение хищения товара, выявление фактов хищения товара и проведение служебных проверок, контроль за деятельностью персонала. Согласно доверенности /номер обезличен/ от /дата обезличена/ выданной ему руководством филиала «Макрорегион «Ростов» ООО «Агроторг», он уполномочен в качестве представителя потерпевшего представлять интересы данной организации в органах предварительного следствия. Одним из магазинов в зоне его деятельности является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: /адрес обезличен/. /дата обезличена/ ему стало известно, что из магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, /дата обезличена/ примерно в 13 часов 05 минут, было совершено хищение товара, а именно: масла «Кубанский Молочник 170 г. Крестьянское 72,5%» в количестве 20 штук. Однако, так как данный факт хищения был обнаружен не сразу, а прошло некоторое количество времени, своевременно принять меры по изъятию и предоставлению записей с камер видеонаблюдения, установленных на территории магазина, не представилось возможным по техническим причинам, ввиду того, что видеозаписи хранятся не более одного месяца. Кроме того, хочет добавить, что кто-то из сотрудников магазина, кто именно ему неизвестно, во время просмотра записей с камер видеонаблюдения, успел сделать фотоснимок с экрана монитора компьютера, который в последствии был распечатан на лист бумаги формата А4 и вместе с заявлением был предоставлен в полицию. Таким образом, из магазина «Пятерочка» было похищено имущество, а именно: масло «Кубанский Молочник 170 г. Крестьянское 72,5%» в количестве 20 штук, стоимость которого составляет 171 рубль 79 копеек, с учетом НДС, за 1 штуку товара, а всего на общую сумму 3435 рублей 80 копеек. Таким образом ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 3435 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 145-148).

-протоколом осмотра предметов (документов) от /дата обезличена/, согласно которому было осмотрено фотоизображение, на одном листе бумаги А4, содержащееся в материалах уголовного дела. Осмотром было установлено, что на фото изображен мужчина худощавого телосложения, одетый в куртку черного цвета, брюки темного цвета, обувь черного цвета, имеющий короткую стрижку, внешне схожий с ФИО2 Указанный мужчина (предположительно ФИО2) находится около стеллажей в магазине, на которых расположена молочная продукция. В руке у него находятся предметы, схожие по внешним признакам с брикетами сливочного масла. Иной, значимой для расследования уголовного дела, информации обнаружено не было (т. 1 л.д. 122-124).

-вещественным доказательством: фотоизображение, выполненное на одном листе бумаги белого цвета формата А4, в виде распечатанного изображения черно-белого цвета (т. 1 л.д. 125, 126).

-заявлением директора магазина Пятерочка /номер обезличен/ «Агроторг» ФИО 1 от /дата обезличена/, согласно которому /дата обезличена/ в 13 часов 05 минут при просмотре камер видеонаблюдения неизвестный мужчина взял товар с полки: масло Кубанский молочник 170 г. Крестьянское 72,5% - 20 шт. Сумма ущерба 3435 рублей 80 коп. С учетом НДС. Далее спрятал товар под одежду, после чего покинул кассовую зону магазина, не оплатив принадлежащий магазину товар. Просит принять меры согласно законодательству РФ (т.1 л.д. 70).

-протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/, согласно которому с участием ФИО2 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: /адрес обезличен/. В ходе ОМП ФИО2 указал на место, откуда /дата обезличена/ им было похищено имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 81-85).

-справкой счет, согласно которой масло Кубанский молочник 170г. Крестьянское 72,5% в количестве 20 шт. имеет общую стоимость 3435 рублей 80 копеек с НДС, цена за единицу составляет 171,79 рублей с НДС (т. 1 л.д. 72).

-счет-фактурой /номер обезличен/ (т. 1 л.д. 73-75).

-протоколом явки с повинной от /дата обезличена/, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: /дата обезличена/ он прогуливался по /адрес обезличен/ и решил зайти в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу /адрес обезличен/. Находясь в данном магазине, примерно в 13 часов 05 минут, он подошел к стеллажу с молочной продукцией и тайно совершил кражу 20 пачек масла «Кубанский молочник». После чего покинул вышеуказанный магазин. Похищенное масло он сбыл ранее незнакомому ему лицу на /адрес обезличен/. Кому именно он не помнит. Свою вину в краже признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием, а также оперативными службами. Скрываться от органов следствия и оперативных служб не собирается, а также готов примирится с потерпевшей стороной и возместить материальный ущерб в полном объеме (т.1 л.д. 86-87).

по эпизоду хищения имущества ФИО .:

-показаниями в качестве подозреваемого ФИО2 на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что /дата обезличена/ он прогуливался по /адрес обезличен/. Примерно в 16 часов 00 минут /дата обезличена/, находясь около /адрес обезличен/, он обнаружил лежащую на земле банковскую карту банка АО «Т-Банк» черного цвета с расписным желтым рисунком. Он поднял указанную банковскую карту и положил ее к себе в карман джинсов. Далее, следуя по /адрес обезличен/, примерно в 16 часов 10 минут /дата обезличена/, он зашел в табачный магазин «Гаванна», расположенный по адресу: /адрес обезличен/. В данном табачном магазине, в период времени с 16 часов 11 минут по 16 часов 15 минут, он приобрел себе продукцию табачного магазина, а именно: первоначально он приобрел электронное курительное устройство, фирму производителя которого он не помнит, стоимостью 1 700 рублей, путем бесконтактной оплаты, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, при этом пин-код для подтверждения оплаты терминал не запрашивал. После чего, второй транзакцией, аналогичным способом, он оплатил 10 пачек сигарет марки «Philip Morris» на общую сумму 1 690 рублей, затем, аналогичным способом, он приобрел еще одно электронное курительное устройство, фирму производителя которого он не помнит, стоимостью 1 700 рублей. Затем, также прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, он осуществил покупку 5 пачек стиков для системы нагревания табака «IQOS», на общую сумму 1 050 рублей. После чего, находясь в вышеуказанном табачном магазине, используя вышеуказанную банковскую карту, он осуществил оплату еще одного электронного курительного устройства стоимостью 1 900 рублей, путем бесконтактной оплаты, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, при этом пин-код для подтверждения оплаты терминал не запрашивал. Указанную продукцию он приобретал для личного употребления. После чего, он решил, что больше указанной картой он пользоваться не будет и вышел из помещения табачного магазина. Находясь по адресу: /адрес обезличен/, он выкинул вышеуказанную банковскую карту в мусорную урну, какую именно он не помнит. Свою вину в тайном хищении чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счета, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием, а также оперативными службами. Скрываться от органов следствия и оперативных служб не собирается, а также готов примирится с потерпевшей стороной и возместить материальный ущерб в полном объеме.

Также он готов на месте показать место совершенного им преступления (т. 1 л.д. 44-47).

-показаниями в качестве подозреваемого ФИО2 на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что данные ранее им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Он полностью признает свою вину по подозрению его в хищении денежных средств с банковской карты АО «Т-Банк», которое он совершил /дата обезличена/ в период примерно с 16 часов 11 минут до 16 часов 15 минут, находясь по адресу: /адрес обезличен/. Также, признает свою вину по подозрению его в хищении товаров, а именно: сливочного масла в количестве 20 штук, из магазина «Пятерочка», которое он совершил /дата обезличена/, когда примерно в 13 часов 00 минут, проходя мимо магазина «Пятерочка» по адресу: /адрес обезличен/, он зашел в него с целью, что-нибудь похитить, чтобы в дальнейшем продать похищенное прохожим на рынке, так как ему нужны были деньги. Так, находясь в торговом зале магазина, примерно в 13 часов 05 минут, он взял со стеллажа холодильных камер 20 пачек масла «Кубанский молочник» и спрятал их, незаметно для окружающих, к себе в небольшую сумку, которая находилась при нем. После чего, направился к выходу и, таким образом, не позднее 13 часов 10 минут он уже покинул помещение магазина, так как в магазине он находился не более 10 минут. На вопрос следователя: что может пояснить, глядя на предоставленное фотоизображение, содержащееся в материалах уголовного дела? Ответил, что на предоставленном ему на обозрение фотоизображении, он опознает себя, ФИО2, в момент, когда он, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, похитил со стеллажа холодильной камеры масло (т. 1 л.д. 150-152).

-показаниями в качестве обвиняемого ФИО2 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что сущность обвинения ему разъяснена и понятна, вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Полностью подтверждает показания, данные им ранее. Он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. С обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от /дата обезличена/ – согласен полностью. Ему известны все обстоятельства уголовного дела, разъяснено предъявленное обвинение, которое осознано им в полном объеме, после консультации со своим защитником хочет пояснить, что более показаний он давать не собирается, заявлять ходатайства не будет. В связи с чем, он не возражает против уведомления его об окончании следственных действий и ознакомлением с материалами уголовного дела после допроса в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 163-165).

-показаниями потерпевшей ФИО на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что у нее в пользовании имелась дебетовая банковская карта, открытая в банке АО «Т-Банк», в /дата обезличена/ году, /номер обезличен/, полный номер карты в настоящее время указать не может, так как карта была заблокирована и перевыпущена с новым номером, банковская карта была привязана к ее банковскому счету в АО «Т-Банк» /номер обезличен/, материальной ценности для нее не представляет. /дата обезличена/ она находилась по адресу: /адрес обезличен/ на своем рабочем месте, при этом ее вышеуказанная банковская карта находилась при ней. После чего, /дата обезличена/ примерно в 21 час 48 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: /адрес обезличен/, она оплатила покупки вышеуказанной банковской картой на сумму 252 рубля 97 копеек, после чего она покинула вышеуказанный магазин, при этом куда она положила свою банковскую карту она не помнит. Затем, /дата обезличена/ она находилась по адресу: /адрес обезличен/, где примерно в 16 часов 11 минут, на ее мобильный телефон начали поступать смс-уведомления от АО «Т-Банк», с информацией о том, что с ее банковской карты происходят списания денежных средств, которые она лично не совершала, а именно: - в 16 часов 11 минут /дата обезличена/ Оплата в /адрес обезличен/, на сумму 1 700 рублей; - в 16 часов 12 минут /дата обезличена/ Оплата в /адрес обезличен/, на сумму 1 690 рублей; - в 16 часов 12 минут /дата обезличена/ Оплата в /адрес обезличен/, на сумму 1 700 рублей; - в 16 часов 14 минут /дата обезличена/ Оплата в /адрес обезличен/, на сумму 1 050 рублей; - в 16 часов 14 минут /дата обезличена/ Оплата в /адрес обезличен/, на сумму 1 900 рублей, а всего на общую сумму 8 040 рублей. После чего она проверила свои личные вещи и обнаружила, что ее вышеуказанная банковская карта отсутствует при ней. Хочет добавить, что банковскую карту она никому не передавала, доступ к ней имелся только у нее, где она могла ее потерять ей неизвестно. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в сумме 8 040 рублей, который является для нее значительным ущербом, так как ее официальный доход составляет около 40 000 рублей, при этом ежемесячная аренды квартиры, в которой она проживает составляет 20 000 рублей. Кредитных обязательств она не имеет, лиц на иждивении у нее нет. Ей разъяснено право, порядок и последствия заявления гражданского иска по уголовному делу, гражданский иск в случае необходимости заявит в суде (т.1 л.д. 12-15).

-показаниями свидетеля ФИО 5 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что примерно с начала /дата обезличена/ года она проходила стажировку на должность продавца-кассира в табачном магазине «Гавана», расположенном по адресу: /адрес обезличен/. Так, в ее обязанности входит: реализация(продажа) товаров, прием поступающего товара. Ее график работы составляет 1/2 с 10 часов 00 минут до 10 часов 00 минут следующего дня. Так, /дата обезличена/ в 10 часов 00 минут она вышла на свою рабочую смену в вышеуказанный табачный магазин. Примерно в 16 часов 10 минут /дата обезличена/ в магазин вошел молодой человек худощавого телосложения, славянской внешности, ростом примерно 180 см, одет был в кофту белого цвета, жилетку черного цвета без рукавов, штаны темного цвета, в руках у него находился пакет белого цвета. Войдя в магазин и подойдя к прилавку, вышеуказанный молодой человек сказал, что ему нужно электронное курительное устройство, после чего, он выбрал какое именно, она отсканировала QR-код устройства через кассу, молодой человек сообщил, что оплата будет произведена банковской картой. Далее, он приложил к терминалу оплаты банковскую карту, какую именно, какого банка ей неизвестно, тем самым произвел оплату вышеуказанного товара на сумму 1700 рублей. Далее, аналогичным способом он оплатил 10 пачек сигарет марки «Philip Morris» на общую сумму 1 690 рублей. Затем, таким же способом, он оплатил еще одно электронное курительное устройство стоимостью 1700 рублей, после чего, этой же банковской картой оплатил 5 пачек стиков для системы нагревания табака «IQOS» на общую сумму 1 050 рублей. После чего, аналогичным способом оплатил электронное курительное устройство стоимостью 1900 рублей. После чего, примерно в 16 часов 15 минут молодой человек покинул магазин. Таким образом, вышеуказанным молодым человеком /дата обезличена/ в период времени примерно с 16 часов 11 минут до 16 часов 14 минут были оплачены товары на общую сумму 8040 рублей. Более ей пояснить нечего. Однако, хочет добавить, что /дата обезличена/ она принимала участие в ОРМ «Отождествление личности», которое проводилось в присутствии двух приглашенных граждан. Так, сотрудником полиции ей были предъявлены три фотографии, осмотрев которые она пояснила, что на фотографии под /номер обезличен/ она опознала парня, который /дата обезличена/ при вышеуказанных обстоятельствах осуществлял покупки табачной продукции, оплачивая их банковской картой. Опознала его уверенно, таким образом был отождествлен ФИО2, /дата обезличена/ года рождения. Следователем свидетелю предъявляется акт отождествления от /дата обезличена/, хочет пояснить, что предъявленный следователем акт отождествления от /дата обезличена/ есть тот самый акт, который был составлен в ее присутствии и подписан ею, а также участвующими лицами (т.1 л.д. 127-131).

-показаниями свидетеля ФИО 2 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что /дата обезличена/ около 19 часов 30 минут он прогуливался по /адрес обезличен/, где к нему подошел сотрудник полиции, попросив принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия – проверка показаний на месте, на что он согласился. Далее мы прошли в кабинет следователя /номер обезличен/ Отдела полиции /номер обезличен/ ФИО 3, которая представила его и второго понятого подозреваемому ФИО2 и его защитнику Мисирханову Р.М. После чего, следователь разъяснил им суть предстоящего следственного действия, а также разъяснил всем права и обязанности. ФИО2 добровольно, в целях способствования расследованию совершенного им преступления, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников органов внутренних дел и иных лиц, предложил показать место совершенного им преступления. После этого, группа в составе подозреваемого ФИО2, защитника Мисирханову Р.М., его и второго понятого, следователя, вышли из кабинета /номер обезличен/ здания отдела полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, расположенного по адресу: /адрес обезличен/. Далее, ФИО2 добровольно, самостоятельно в присутствии защитника, его и второго понятого указал, что всем участникам следственного действия необходимо от здания отдела полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ проехать по адресу: /адрес обезличен/. После чего, все участвующие лица на служебном автомобиле направились по указанному ФИО2 адресу. Они проехали по указанному подозреваемым ФИО2 адресу, далее подозреваемый ФИО2 указал на место, где /дата обезличена/ примерно в 16 часов 00 минут на земле обнаружил банковскую карту банка АО «Т-Банк», не принадлежащую ему. Далее, ФИО2 добровольно, самостоятельно в присутствии защитника, его и второго понятого, что всем участникам следственного действия необходимо проследовать по адресу: /адрес обезличен/. После чего, все участвующие лица направились по указанному ФИО2 адресу. Далее, находясь по адресу: /адрес обезличен/, подозреваемый ФИО2 указал, что необходимо пройти в помещение табачного магазина «Гаванна». Все участвующие лица прошли в помещение вышеуказанного табачного магазина, где подозреваемый ФИО2 указал, что /дата обезличена/ в период времени примерно с 16 часов 11 минут до 16 часов 15 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, не принадлежащую ему, совершил пять транзакций оплаты товаров на общую сумму 8 040 рублей. Затем подозреваемому ФИО2 было предложено показать еще места совершенных им преступлений. Он отказался и пояснил, что более преступлений он не совершал. После этого группа в полном составе вернулась в ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ для составления протокола, где данное следственное действие окончено. Около мест, указанных подозреваемым ФИО2 следователем, производилось фотографирование всех участников следственного действия (т.1 л.д. 54-56).

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО 4 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ принимавшей участие в качестве второй понятой при проведении проверки показаний на месте ФИО2 (т. 1 л.д. 58-60).

-протоколом проверки показаний на месте от /дата обезличена/, согласно которому ФИО2 добровольно, в целях способствования расследованию совершенного им преступления, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников органов внутренних дел и иных лиц, предложил показать место совершенного им преступления. После этого, группа в составе подозреваемого ФИО2, защитника Мисирханова Р.М., двух понятых, следователя, вышли из кабинета /номер обезличен/ здания отдела полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, расположенного по адресу: /адрес обезличен/. Далее, ФИО2 добровольно, самостоятельно в присутствии защитника и понятых указал, что всем участникам следственного действия необходимо от здания отдела полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ проехать по адресу: /адрес обезличен/. После чего, все участвующие лица на служебном автомобиле направились по указанному ФИО2 адресу. Участвующие лица, проехали по указанному подозреваемым ФИО2 адресу, далее подозреваемый ФИО2 указал на место, где /дата обезличена/ примерно в 16 часов 00 минут на земле обнаружил банковскую карту банка АО «Т-Банк», не принадлежащую ему. Далее, ФИО2 добровольно, самостоятельно в присутствии защитника и понятых указал, что всем участникам следственного действия необходимо проследовать по адресу: /адрес обезличен/. После чего, все участвующие лица направились по указанному ФИО2 адресу. Далее, находясь по адресу: /адрес обезличен/, подозреваемый ФИО2 указал, что необходимо пройти в помещение табачного магазина «Гаванна». Все участвующие лица прошли в помещение вышеуказанного табачного магазина, где подозреваемый ФИО2 указал, что /дата обезличена/ в период времени примерно с 16 часов 11 минут до 16 часов 15 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, не принадлежащую ему, совершил пять транзакций оплаты товаров на общую сумму 8 040 рублей. Затем подозреваемому ФИО2 было предложено показать еще места совершенных им преступлений. Он отказался и пояснил, что более преступлений он не совершал. После этого группа в полном составе вернулась в ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ для составления протокола, где данное следственное действие окончено. Около мест, указанных подозреваемым ФИО2 следователем, производилось фотографирование всех участников следственного действия (т. 1 л.д. 48-53).

-протоколом осмотра предметов (документов) от /дата обезличена/, согласно которому была осмотрена справка об операциях по счету /номер обезличен/, содержащаяся в материалах уголовного дела /номер обезличен/, предоставленная АО «Т-Банк» и было установлено, что /дата обезличена/ в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 14 минут было совершено 5 операций по списанию денежных средств на общую сумму 8 040 рублей, которые потерпевшая ФИО . не совершала (т.1 л.д. 133-135).

-вещественным доказательством: справка об операциях от /дата обезличена/ АО «Т-Банк» по счету /номер обезличен/ (т. 1 л.д. 136, 137-138).

-заявлением ФИО . от /дата обезличена/, согласно которому, /дата обезличена/ она потеряла банковскую карту танка Тинькоф. /дата обезличена/ обнаружила списание средств на общую сумму 6000 рублей. Списание проводилось по адресу: /адрес обезличен/, сумма была разделена на 6 частей. (В ходе сбора материала проверки была установлена иная сумма причиненного материального ущерба – 8040 рублей) (т. 1 л.д. 4).

-протоколом явки с повинной от /дата обезличена/, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: /дата обезличена/ он прогуливался по /адрес обезличен/, где примерно в 16 часов 00 минут около /адрес обезличен/ обнаружил на земле карту банка «Тинькофф». Он поднял ее и положил ее себе в карман джинсов. Далее, следуя по /адрес обезличен/, примерно в 16 часов 12 минут он зашел в табачный магазин «Гавана», расположенный по адресу: /адрес обезличен/. В данном табачном магазине он приобрел товар, оплатив его ранее найденной банковской картой банка «Тинькофф». Свою вину в тайном хищении чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счета, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием, а также оперативными службами. Скрываться от органов следствия и оперативных служб не собирается, а также готов примирится с потерпевшей стороной и возместить материальный ущерб в полном объеме (т 1 л.д. 24-25).

-актом отождествления от /дата обезличена/, согласно которому отождествляющий – ФИО 5 осмотрела фотографии, предъявленные ей и в лице, изображенном под /номер обезличен/, она уверенно опознала парня по телосложению, прическе, овалу лица, форме носа, который /дата обезличена/ в период примерно с 16 часов 12 минут по 16 часов 14 минут, используя банковскую карту банка «Т-Банк», осуществил покупку никотиновой продукции, а именно 4 пачек сигарет и 3 электронных одноразовых сигарет в табачном магазине по адресу: /адрес обезличен/, результат проведения ОРМ «Отождествления личности» отождествлен ФИО2, /дата обезличена/ г.р. (т. 1 л.д. 20-21).

______________

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений установленной совокупностью доказательств, приведенных в приговоре: показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей, вещественными доказательствами, другими материалами дела.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий. Показания представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетелей обвинения, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Показания представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, не содержат, согласуются между собой и иными, собранными по делу доказательствами, в связи с чем, оснований сомневаться в них у суда не имеется.

На основании собранных по делу доказательств судом установлено, что подсудимый ФИО2 похитил имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 3435 руб. 80 копеек, которым распорядился по своему усмотрению, а также обнаружив утерянную потерпевшей ФИО . банковскую карту, совершил с ее помощью покупки в магазине на общую сумму 8040 руб., чем причинил ей значительный ущерб.

Представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу приговора, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений установленной и квалифицирует его действия:

-по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

-по эпизоду хищения имущества ФИО . по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

______________________

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая категории преступлений, совершенных ФИО2, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, а также умышленную форму вины, фактические обстоятельства дела, иные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому по каждому из эпизодов более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для назначения дополнительных наказаний не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Принимая во внимание изложенное, а также, что находясь на свободе, ФИО2 может от суда скрыться, суд приходит к выводу об изменении ему

меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

-его же признать виновным по эпизоду хищения имущества ФИО . в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 03 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фотоизображение, справку об операциях по счету, - оставить храниться при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: