Решение № 2-265/2019 2-265/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-265/2019

Дело № 2-265/19

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Беслан 08 апреля 2019 года

Правобережный районный суд в составе судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре судебного заседания Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по банковской карте.

Иск обоснован тем, что <дата> ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор на предоставление международной кредитной карты ........ (номер договора 1044-Р-3236666947) с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. на срок 36 месяцев под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и выдал заемщику кредитную карту ........ с кредитным лимитом 20 000 рублей. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий, заемщик ежемесячные платежи в сет погашения основного долга и процентов не производит. Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживании и тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении платежа) в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 38% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на <дата> год за ответчиком образовалась задолженность в размере 150 566,68 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 129 999,81 руб., задолженность по просроченным процентам 15438,07 руб., неустойки 5128,8 руб., платы за годовое обслуживание 0 руб. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте ........ (номер договора 1044-Р-323666947) по состоянию на <дата> в размере 150566,68 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 129 999,81 руб., задолженности по просроченным процентам 15438,07 руб., неустойки 5128,8 руб., платы за годовое обслуживание 0 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4211,33 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а так же не возражал против вынесения заочного решения.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <дата> ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на выдачу банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта ........ (номер договора 1044-Р-323666947).

Из справки-расчета задолженности представленной истцом усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитной карте ........ по состоянию на <дата> год образовалась задолженность в сумме 150 566,68 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 129 999,81 руб., задолженности по просроченным процентам 15438,07 руб., неустойки 5128,8 руб., платы за годовое обслуживание 0 руб..

Истец ПАО Сбербанк потребовал от ФИО1 досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами, что подтверждается требованием ........ от <дата>.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушает свои обязательства перед ПАО Сбербанк по своевременному погашению задолженности по банковской карте ......... Доказательств исполнения ответчиком обязательств перед истцом суду не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по госпошлине в сумме 4211 рублей подтверждаются платежным поручением ........ от <дата> и на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1, <дата> года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ........ (номер договора 1044-Р-323666947) по состоянию на <дата> в размере 150566 (сто пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 68 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 129 999,81 руб., задолженности по просроченным процентам 15438,07 руб., неустойки 5128,8 руб., платы за годовое обслуживание 0 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4211 рублей (четыре тысячи двести одиннадцать) рублей 33 копеек

Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший решение, о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сатцаев Р.Р.