Решение № 2А-236/2019 2А-236/2019~М-258/2019 М-258/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2А-236/2019

Административное дело № 2а-236/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-236/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам в размере 37 580 рублей 29 копеек,

у с т а н о в и л:

И.о. начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимки за 2016-2017 года по транспортному налогу в размере 32 142 рубля 20 копеек, пеню в размере 5 431 рубль 09 копеек. В обоснование требования в административном исковом заявлении указал, что ФИО1, являясь налогоплательщиком, за которым зарегистрированы автомобили: Мерседес-Бенц-200 c 31 мая 2001 года по 22 марта 2016 года, Опель Фронтера с 19 мая 2011 года по 17 февраля 2016 года, БМВХ5 с 27 декабря 2012 года, ГАЗ 33104 с 16 июля 2015 года и Опель Фронтера с 21 июля 2016 года не исполнил свои обязанности по уплате транспортного налога, в связи с чем ему, выставлены требования № 2449 от 3 июля 2018 года и № 4044 от 5 февраля 2019 года об его уплате. В связи с неисполнением данных требований добровольно, в мировой суд направлено заявление о выдаче судебного приказа. 26 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога в сумме 9 238 рублей 22 копейки. В связи с тем, что ФИО1 в суд было представлены возражения относительно исполнения судебного приказа, определением от 9 июля 2019 года суд отменил судебный приказ.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив возражения в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска указав, что в июне 2018 года он получил уведомления об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 11 514 рублей 13 копеек и за 2016 год в размере 45 379 рублей 22 копейки. После обращения к налоговому инспектору, последним был произведен перерасчет, где размер налога за 2015 год составил 5 800 рублей, а за 2016 год -12 907 рублей. Указанные суммы он уплатил 19 июня 2018 года. В связи с этим судебный приказ о взыскании с него налогов был отменен 5 июня 2018 года на основании его заявления.

Изучив возражения ФИО1 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 397 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 45 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником автомобилей Мерседес-Бенц-200 c 31 мая 2001 года по 22 марта 2016 года, Опель Фронтера с 19 мая 2011 года по 17 февраля 2016 года и является собственником автомобилей БМВХ5 с 27 декабря 2012 года, ГАЗ 33104 с 16 июля 2015 года и Опель Фронтера с 21 июля 2016 года.

18 апреля 2018 года ФИО1 направлено налоговое уведомление № 85163688 на уплату транспортного налога в сумме 10 396 рублей за 2015 и 2016 г.г. (Мерседес-Бенц-200 – 464 рубля /614 рублей, Опель Фронтера- 1251 рубль/ 208 рубль), ГАЗ 33104 – 1 196 рублей /2 392 рубля и Опель Фронтера – 4 271 рубль) с учетом переплаты.

Судебный приказ № 2-475 «а» от 26 июня 2019 года о взыскании с ФИО1 транспортного налога в сумме 9 238 рублей 22 копейки отменен определением мирового судьи от 9 июля 2019 года. 8 июля 2018 года ФИО1 направлено налоговое уведомление № 18704239 на уплату транспортного налога в сумме 22 955 рублей за 2017 г. (БМВ Х5 - 10 313 рублей, Опель Фронтера- 10 250 рублей, ГАЗ 33104 - 2 392 рубля с учетом переплаты.

3 июля 2018 года ФИО1 направлено требование № 2449 об уплате общей задолженности в сумме 12 488 рублей 97 копеек, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 9 338 рублей 22 копейки до 29 августа 2018 года.

5 февраля 2019 года ФИО1 направлено требование № 4044 об об уплате общей задолженности в сумме 36 319 рублей 63 копейки, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 32 293 рубля 22 копейки до 2 апреля 2019 года. Эти обстоятельства сторонами не оспариваются.

Административным истцом в обосновании иска представлены суду расчет задолженности ФИО1 по транспортному налогу в размере 10 396 рублей за 2015 и 2016 год (Мерседес Бенц 200- 464/614 рублей), (Опель Фронтерра -1 251/ 208), (Газ 331041-1 196/2 392) и (Опель Фронтерра – 4 271 рубль); за 2017 год в размере 22 955 рублей (БМВ Х5 -10 313 рублей, Газ 331041- 2 392 рубля и Опель Фронтерра - 10 250 рублей) приложив, налоговое уведомления № 85163688 от 18 апреля 2018 года и № 18704239 от 8 июля 2018 года, список № 400066 филиала ФКУ « Налог-Сервис» ФНС России в Волгоградской области и Республике Калмыкия из которого видно, что ФИО1 направлено заказное письмо 17 июля 2018 года, требование № 2449 об уплате общей задолженности образовавшегося по состоянию на 3 июля 2018 года в сумме 12 488 рублей 97 копеек, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 9 338 рублей 22 копейки до 29 августа 2018 года; требование № 4044 об уплате общей задолженности образовавшегося по состоянию на 5 февраля 2019 года в сумме 36 319 рублей 63 копейки, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 32 293 рубля 22 копейки до 2 апреля 2019 года, определение мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района от 21 мая 2018 года из которого видно, что в связи с подачей ФИО1 возражений судебный приказ № 2-475»а» 2019 от 26 июня 2019 года о взыскании с него задолженности по транспортному налогу в сумме 9 238 рублей 22 копейки государственной пошлины в сумме 798 рублей 93 копейки отменен 9 июля 2019 года.

В возражениях к исковому заявлению административный ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении иска, пояснив, что он задолженности по транспортному налогу за 2015- 2016 годы не имеет, приложив к ним определение мирового судьи от 5 июня 2018 года об отмене судебного приказа № 2-154 «а» 2018 от 27 мая 2018 года о взыскании с него 19 101 рублей с пеней 52 рубля 38 копеек, квитанцию № 14470410067 от 19 июня 2018 года об уплате 5 800 рублей, квитанцию № 14470434742 от 19 июня 2018 года об уплате 12 907 рублей, извещения об уплате 11 514, 13 рублей и 45 379,22 рублей с рукописными исправлениями в них 5800 рублей и 12 907 рублей, соответственно.

Оценивая представленные административным истцом доказательства, проверив расчет иска и признавая его верным, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу 2016-2017 годы с физических лиц в размере 32 149 рублей 20 копейки и пени 5 431 рубль 09 копеек.

Суммы транспортного налога за расчетный период уплачиваются не позднее 1 декабря следующего года.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что он уплатил транспортные налоги полностью за 2016 и 2017 г.г. в размере 18 707 рублей (5 800 рублей за 2016 год, 12 907 рублей за 2017 год) в связи с чем 5 июня 2018 года отменен судебный приказ о взыскании с него указанной суммы несостоятельны, поскольку требование об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 9 194 рубля 22 копейки ему направлено 17 июля 2018 года, требование об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 22 955 рублей после 5 февраля 2019 года, а квитанции № 14470410067 и № 14470434742 об уплате транспортного налога 5 800 рублей и 12 907 рублей, соответственно, предъявленные им в обоснование указанных доводов датированы 19 июня 2018 года, 5 июня 2018 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности за 2015 год.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 400 (четыреста) рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление и.о. начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан ФИО2 к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам в размере 32 149 рублей 20 копеек и пени в размере 5 431 рубль 09 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: РД, Бабаюртовский район, с. <адрес> недоимки за 2016-2017 годы по транспортному налогу с физических лиц налог в размере 32 149 (тридцать две тысячи сто сорок девять) рублей 20 копеек и пени в размере 5 431 (пять тысячи четыреста тридцать один) рубль 09 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: РД, Бабаюртовский район, с. <адрес> в счет возмещения судебных расходов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 327 (одна тысяча триста двадцать семь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение месяца его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Шаипов