Приговор № 1-28/2019 1-477/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-28/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 17 января 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Варламовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Кудряшова М.А.,

защитника - адвоката СГКА №41 Миняева В.В., представившего удостоверение № *** от <дата>. и ордер № *** от <дата>

подсудимой ФИО1,

при секретаре Панцевой Д.А., Шутихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела № 1-28/2019 в отношении:

ФИО1, * * *

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238, ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в июле 2018 года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, именно алкогольной продукции в виде сфальсифицированной водки, с целью извлечения незаконного дохода, у неустановленного следствием лица и в неустановленном следствием месте без предоставления ей каких-либо документов, подтверждающих происхождение, качество и компонентный состав, неоднократно приобретала спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 10 литров в пластиковой таре, при этом данная жидкость имела в своем составе ректификованный этиловый спирт, произведенный из пищевого сырья, а также метанол, 2-пропанол, изоамилол, которые внесены в Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ Роспотребнадзора. Употребление внутрь продукции с содержанием данных веществ, представляет опасность для жизни и здоровья человека.

Названную спиртосодержащую жидкость ФИО2 перевозила в свой дом, по адресу Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей лично смешивала вышеуказанную спиртосодержащую жидкость с водопроводной водой не прошедшей никакой очистки, доводя таким объемную долю этилового спирта в данной жидкости примерно до 40%, то есть от 38 до 56 процентов объема готовой продукции, расфасовывала полученную спиртосодержащую пищевую продукцию в бывшие в употреблении и не прошедшие никакой предварительной санитарной обработки не менее чем 27 пластиковых бутылок объемом 0,5 литра и не менее чем 5 стеклянных бутылок объемом 0,25 литра с различными этикетками. Данную спиртосодержащую пищевую продукцию ФИО2 незаконно хранила у себя дома по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта в виде розничной продажи за денежные средства различным покупателям плоть до 10.07.2018.

10.07.2018, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт принадлежащей ей спиртосодержащей пищевой продукции, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, создавая опасность причинения вреда жизни и здоровью потребителей, в нарушений Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», в нарушение Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и Постановления Правительства РФ № 295 от 16.04.2001 «О внесении изменении и дополнений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов», в том числе п. 2 ч. 1 «Некачественной и опасной признается пищевая продукция, которая: не соответствует требованиям нормативных документов...», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыла путем розничной продажи за денежные средства в сумме * * * рублей К.., действующей под контролем сотрудников полиции, одну пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, содержащую вышеуказанную спиртосодержащую пищевую продукцию.

После совершения данных действий ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и при проведении обследования ее жилища по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты 26 пластиковых бутылок объемом по 0,5 литра каждая и 5 стеклянных, бутылок объемом 0,25 литра каждая с вышеуказанной спиртосодержащей пищевой продукцией, которую последняя незаконно хранила с целью сбыта.

Согласно заключению эксперта № *** от 25.07,2018 изъятая у ФИО2 спиртосодержащая продукция, является некачественной и опасной, не подлежит реализации, поскольку имеет явные признаки недоброкачественности и не соответствует требованиям нормативных документов ГОСТ 12712-2103.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Она же, совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст. 151.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 6 декабря 2017 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной продукции, являющейся одной из разновидностей спиртосодержащей пищевой продукции, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

10.07.2018г. в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 находящейся у себя дома по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> возник преступный умысел, направленный на повторную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

ФИО2, являясь, лицом, подвергнутым административному наказанию, за незаконную розничную продажу алкогольной продукции, являющейся одной из разновидностей спиртосодержащей пищевой продукции, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, не имеялицензии на розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение требований ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающей, что оборот, в том числе и розничная продажа, спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются лишь организациями, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, повторно в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыла путем розничной продажи за денежные средства в сумме * * * рублей К.., действующей под контролем сотрудников полиции, одну пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, содержащую спиртосодержащую пищевую продукцию, которая согласно заключению эксперта № *** от <дата> является спиртосодержащей продукцией, имеющей и своем составе ректификованный этиловый спирт из пищевого сырья с объемной долей 41%, то есть является спиртосодержащей пищевой продукцией.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, т.е. преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, и поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании защитник Миняев В.В. поддержал ходатайство ФИО2, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное подсудимой преступления не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, стороны не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ и ст. 171.4 УК РФ, полностью установленной и доказанной, с обвинением, предъявленным ФИО2 последняя согласилась, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности виновной и ее отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновным новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении обоих преступлений полностью признала, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, * * *, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО2 по делу не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, ее личности, материального и семейного положения, состояния ее здоровья, и тот факт, что она * * *, имеет постоянное место регистрации и жительства, а так же имеет единственный доход в виде пенсии, и денежными средствами для уплаты штрафа не располагает, суд с учетом применения положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, и в виде исправительных работ за совершенное преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, при том суд учитывает так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений и степень их общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238 УК РФ, ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев,

- за преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст. 69 УКРФ, ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 ( шести) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о. Сызрань без согласования со специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи ею апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а также положения ст. 317 УПК РФ.

Судья: О.В. Варламова